Справа № 2-249
2008 року
категорія 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Ліморенко І.І.,
при секретарі - Степанової Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом державного підприємства «Кримськи генеруючі системи» в особі структурного підрозділу Севастопольська ТЕЦ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію та водопостачання,
встановив:
Державне підприємство «Кримськи генеруючі системи» в особі структурного підрозділу Севастопольська ТЕЦ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію та водопостачання в сумі 602 грн. 86 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі нерегулярно вносить платню за теплову енергію та водопостачання,
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час слухання справи сповіщався належним чином, просили суд розглянути справу за їх відсутністю, наполягала на позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслав.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по справі за відсутність не з'явившихся відповідачів, заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 , є наймачами вказаної квартири, на протязі довгого часу відповідачі не виконують є свої зобов'язання перед ДП «Кримськи генеруючі системи» в особі структурного підрозділу Севастопольська ТЕЦ по оплаті за надані послуги за теплову енергію та гарячого водопостачання не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 22.11.2007 р. складає 602 грн.86 коп.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, яке звичайно висуваються.
Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Квартирна платня і платня за комунальні послуги в будинках державної і суспільної житлової власності вноситься в щомісячний термін, встановлений Кабінетом Міністрів України.
Матеріалами справи підтверджено як ціна позову, так і позовні вимоги, які засновані на законі та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 51 грн. - судовий збір на користь держави, та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 213 - 215, ЦПК України, відповідно ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд
вирішив:
позовні вимоги державного підприємства «Кримськи генеруючі системи» в особі структурного підрозділу Севастопольська ТЕЦ - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь державного підприємства «Кримськи генеруючі системи» в особі структурного підрозділу Севастопольська ТЕЦ в рахунок відшкодування заборгованості 602 грн. 86 коп.
Стягнути ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь державного підприємства «Кримськи генеруючі системи» в особі структурного підрозділу Севастопольська ТЕЦ.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя на протязі 10-ти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін дій якого законом визначеній 10 днів.
Суддя:
- Номер: 6/620/34/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-249/08
- Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 14.11.2018
- Номер: 6/620/12/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-249/08
- Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 26.07.2019
- Номер: 2-з/522/41/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-249/08
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021