Справа2-184/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

            головуючого судді - Ліморенко І.І.,

            при секретарі   -        Степанової Ю.Ю.,

за  участю - позивача ОСОБА_1.,

 представника позивача  ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, 3- ті особі Рада опіки та піклування, ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, 3- ті особі Рада опіки та піклування, ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, мотивуючи тим, що син ОСОБА_5 на момент звернення до суду з заявою про звільнення аліментів став повнолітнім, а син ОСОБА_6 с жовтня 2007 року за рішенням суду проживає та знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги відносно звільнення від сплати аліментів на сина ОСОБА_6. Від позовних вимог у частини звільнення від сплати аліментів на сина ОСОБА_5, відмовилися, оскільки у зв'язку з повноліттям його нарахування аліментів державної виконавчої службою припинено.

Відповідач та треті особі у судове засідання не з'явилися, про місто та час його проведення були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшов лист, у якому він не заперечував проти задоволення   позову ОСОБА_1, оскільки син ОСОБА_6 проживає з матерю.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 26 жовтня 2006 року був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1про стягнення аліментів на його користь на утримання синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, починаючи с 14.03.2006 року.

Рішення суду було мотивоване тим, що діти мешкають з батьком та знаходяться на його утриманні, мати добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 06.09.2007 року була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 01.02.2007 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа - Рада опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації про встановлення міста проживання малолітньої дитини. Даним рішенням  місто проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено з матерю.

С жовтня 2007 року неповнолітній ОСОБА_6 мешкає з матерю, за АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 що до позову, а також рішенням Ради опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації від 06.11.2007 року (протокол № 25) про встановлення часу спілкування з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матерю.

Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України той з батьків, що мешкає окремо від дитини, яка проживає з другим з батьків, приймає участь в утриманні дитини в грошевий чи натуральний формі.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, установлений за рішенням суду, може бути в наслідку зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника чи отримувача аліментів, у випадку змінення матеріального чи сімейного стану, погіршення чи полегшення здоров'я якось з них.     

У зв'язку з тим, що аліменти стягувались на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , який у даний час з жовтня 2007 року мешкає та знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1, підстав для подальшого стягнення з неї аліментів не має.

Згідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо після вступу в закону силу рішення, по якому з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставі, які впливають на розмір, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків або звільнення від них.

Таким чином позов ОСОБА_1підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити у повному обсягу.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2  , яки були з неї стягнуті за рішенням місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 26 жовтня 2006 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1судові витрати у розмірі 16 гривень, а також 42 грн.50 коп. судового збору, та 22 грн.50 коп. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційній суд міста Севастополя протягом 20 днів через місцевий суд Балаклавського району міста Севастополя, після попередньої подачи заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після оголошення рішення.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя