Дело № 1-148/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 мая   2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

                   председательствующий - судья Лиморенко И.И.,

                   при секретаре -  Степановой Ю.Ю.,

                   с участием: прокурора -  Горбенко В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г. Тирасполя Молдова, гражданина Украины, русского, военнообязанного,    имеющего среднее образование, работающего столяром-станочником в ООО «Акварель», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 122 УК Украины,

установил:

3 февраля 2008 года в 15 часов 30  мин  в АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1. на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, кулаком в лицо нанес два удара гр-ну ОСОБА_2., причинив ему телесные повреждения: в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти  справа в области 6-го зуба, слева в области мыщелкового отростка, относящиеся к категории средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал  полностью и пояснил, что 3 февраля 2008 года, днем, зашел в дом, где проживает ОСОБА_2.,  и в коридоре увидел кроссовки своей жены. На его требования пояснить, как кроссовки его жены оказались в доме, где живет ОСОБА_2., последний ничего пояснить не смог. Предполагая, что кроссовки были похищены, разозлившись, нанес ОСОБА_2.  два удара кулаком в область лица. Просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается  его показаниями согласующимися с материалами дела и с показаниями потерпевшего ОСОБА_2,, который, в частности, пояснил,  что 3 февраля 2008 года, днем, когда он находился дома, к нему зашел сосед ОСОБА_1., который стал требовать ответа, при каких обстоятельствах кроссовки его жены оказались в доме ОСОБА_2. Он ничего пояснить не смог, и тогда ОСОБА_1. кулаком ударил его два раза  в челюсть. Почувствовал острую боль. Обратился к врачу, которым было установлено, что у него перелом челюсти.  На стационарном лечении находился в 1-й горбольнице. От своих исковых требований в части возмещения материального и морального вреда отказался, завив,   что он ему возмещен. Просит суд ОСОБА_1. строго не наказывать.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. совершил преступление.

         Действия ОСОБА_1.  по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья,  досудебным следствием квалифицированы верно.

         По месту жительства ОСОБА_1.  характеризуется положительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, а также то, что он с малолетнего возраста является сиротой.

         Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1., суд, учитывая, что он по малозначительному поводу, в доме потерпевшего, причинил телесные повреждения, считает необходимым определить ему наказание  в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая, что ОСОБА_1. преступление совершил впервые,   чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, его положительную характеристику, полное возмещение причиненного  вреда, наличие на иждивении 3-х детей, просьбу потерпевшего, суд считает возможным определить ему срок наказания, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией  ч.1 ст.122 УК Украины, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием.

Разрешая вопрос о гражданских исках 1-й горбольницы и потерпевшего  ОСОБА_2., суд приходит к следующему.

В ходе досудебного следствия администрация 1-горбольницы заявила иск о возмещении затрат на лечение ОСОБА_2. в сумме 807 грн 60 коп, а  потерпевший ОСОБА_2. завил иск о  возмещения материального ущерба в сумме 500 грн и компенсации морального вреда в сумме 500 грн.

Однако в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. представил суду квитанцию, свидетельствующую о том, что им перечислено на счет 1-й горбольницы 807 грн 60 коп  в счет возмещения затрат на лечение ОСОБА_2, а потерпевший ОСОБА_2 от своих исковых требований отказался.

Таким образом, расходы, понесенные государством на лечение ОСОБА_2. - потерпевшего от преступления, возмещены подсудимым до постановления приговора и спор разрешен, а отказ ОСОБА_2 от иска  не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону и судом принимается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333-335 УПК Украины, суд-

приговорил:

         ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год  и 6 месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1.  от отбывания  наказания освободить с испытанием  сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1.  при отбывании наказания с испытанием:

·        не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

·        сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

·        периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1.  оставить прежней - подписку о невыезде.

Отказ  потерпевшего ОСОБА_2. от иска - принять.

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский  районный суд  города Севастополя в течение 15 суток.

Судья: