Дело № 1-57/08
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
04 марта 2008 года. Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующий - судья Лиморенко И.И.,
при секретаре - Степановой Ю.Ю., Змейковой А.В.,
с участием: - прокурора Солодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебно заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Севастополя, гражданки Украины, русской, имеющей средне - техническое образование, не замужней, имеющей на иждивении 1-го малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины;
у с т а н о в и л :
23 августа 2007 года, около 12 часов, ОСОБА_1., находясь в районе школы № 28 по ул. Ангарская в городе Инкермане Балаклавского района города Севастополя, незаконно, действуя с целью сбыта части особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия и незаконного хранения, без цели сбыта, части наркотического средства - ацетилированного опия и наркотического средства канабис (марихуана), приобрела у неустановленного следствия лица наркотическое средство - ацетилированный опий общим весом 2,706 грамма, содержащееся в растворе жидкости объемом 65,9 мл и наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 0,3 грамма. После чего указанные выше наркотические средства перенесла к месту своего жительства - в помещении квартирыАДРЕСА_1, где незаконно продолжила хранить до 14 часов 23 августа 2007 года.
23 августа 2007 года ОСОБА_1. оставив по месту своего жительства часть наркотического средства - ацетилированного опия весом 0,708 грамма, содержащегося в растворе жидкости объемом 16,9 мл и наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 0,3 грамма, взяла часть наркотического средства - ацетилированного опия весом 1,998 грамма, содержащегося в растворе жидкости объемом 49 мл и незаконно, храня при себе, с целью сбыта, перенесла к территории школы № 28 по ул. Ангарская в городе Инкермане Балаклавского района города Севастополя, где незаконно сбыла ОСОБА_2. часть наркотического средства - ацетилированного опия весом 0,148 грамм содержащегося в растворе жидкости объемом 4 мл, а оставшуюся часть ацетилированного опия весом 1,85 грамм, содержащегося в растворе жидкости объемом 45 мл, продолжала хранить при себе с целью дальнейшего сбыта до 14 часов 20 минут 23 августа 2007 года, когда была задержана работниками милиции и находящееся при ней особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 1,85 грамм, содержащегося в растворе жидкости объемом 45 мл. было обнаружено и изъято работниками милиции.
Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью пояснила, что до ее задержания сотрудниками милиции 23 августа 2007 года, она уже около 2 месяцев занималась сбытом наркотиков - опия. 23 августа 2007 года ей позвонил малознакомый парень и предложил ей приобрести у него опий ацетилированный по 20 грн за порцию. Она согласилась. Решила купить по названной цене, а другим перепродать по 25 грн за порцию. Назвала время встречи и место: 12 часов дня возле школы № 28. В назначенное время пришел малознакомый ей парень, у которого она купила 65 куб. мл. опия ацетилированного за 1300 грн, передав ему названную сумму. Поскольку, в то время употребляла наркотические средства, то опий купила как для продажи, так и для себя, решив, что 20 куб мл оставит себя, а остальное продаст. Кроме того купила 1 порцию марихуаны за 10 грн. для себя. Приобретенное принесла домой. Позже ей позвонил парень, представившись товарищем ее сожителя, спросил, продает ли она опий. Она подтвердила и назвала цену - 25 грн за порцию и назначила встречу - рядом со школой № 28. Когда пришла к месту встречи, то увидела в такси парня. Тот вышел из автомашины, и, когда прошли на территорию школы, то она продала ему 4 порции по 25 грн, получив от него различной купюрой 100 грн. Он уехал. А она через школьный двор направилась к себе домой, и в этот момент ее задержали сотрудники милиции и изъяли, полученные от покупателя опия 100 грн, и упаковали их. После этого пошли к ней домой. Предъявили постановление о производстве обыска, в ходе которого в диване нашли и изъяли марихуану, а непосредственно при ней шприцы: два по 20 куб мл и один 5-ти мл. Найденное изъяли, упаковали и опечатали. Претензий у сотрудникам милиции, производившим изъятие наркотических средств, не имеет. Также не оспаривает наименование и количество изъятых наркотических средств.
Показания подсудимой, данные ею в ходе судебного разбирательства, согласуются с ее показаниями, данными в ходе досудебного следствия: о месте, наименовании и количестве наркотических средств, о месте и наименовании сбыта наркотических средств и месте и наименовании обстоятельств изъятия наркотических средств у нее в доме; не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными документально и проверенными судом; что позволяет суду положить эти показания в основу обвинительного приговора и квалифицировать действия ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства в местах, предназначенных для проведения учебных мероприятий, и по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
По месту жительства и предыдущей работы ОСОБА_1. характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., судом признаны:
- чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;
- наличие на иждивении малолетнего ребенка;
- наличие ряда тяжких хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины не предусматривает альтернативы в виде наказания, кроме как лишения свободы, и потому суд определяет подсудимой названный вид наказания.
ОСОБА_1. преступление совершила впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном и активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Названные обстоятельства в своей совокупности суд считает исключительными, дающими суду основания в соответствии со ст. 69 УК Украины определить ей наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, не применяя при этом безальтернативное дополнительное наказание - конфискацию имущества.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - наркотических средствах, оставшихся после проведения экспертизы, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины обязывает орган, исполняющий приговор суда, их уничтожить.
Разрешая вопрос о судебных издержках - расходах, понесенных органом досудебного следствия при проведении судебных экспертиз, суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возлагает их на подсудимую.
По заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1. страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении. Однако учитывая , что ОСОБА_1. прошла курс лечения от наркомании, находясь в больнице с 24 октября по 1 декабря 2007 года, осуждается к лишению свободы, что исключает потребление ею наркотических средств, суд решил не применять к ОСОБА_1. принудительное лечение от наркомании.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 333 -335 УПК Украины, суд-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины сроком на 3 года без конфискации имущества;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1. определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 04 марта 2008 года.
Вещественные доказательства по делу: два шприца на 20 мл, два шприца на 5 мл с наркотическими средствами, стеклянный флакон с ацитилированным опием объемом 14 мл, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
Денежные средства, в сумме 100 гривен, использовавшиеся при оперативной закупке наркотических средств, и переданные под сохранную расписку сотруднику милиции Филипповой Т.В. - оставить последней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе на счет УГУК в городе Севастополе, ОКПО 25576402, банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, р/счет 35226002000166 за проведение экспертизы - 1271 гривну 07 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционной суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя в течении 15 суток для осужденной с момента вручении копии приговора, а для прокурора с момента его провозглашения.
Судья:
- Номер: 5/785/20/16
- Опис: клопотання Матвейчук А.Д. про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 11-кс/774/3565/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 51-2221 ск 18 (розгляд 51-2221 ск 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи: Мотивована відмова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 51-2221 ск 18 (розгляд 51-2221 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 51-2221 ск 18 (розгляд 51-2221 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 11-кс/803/4718/20
- Опис: 1-57/08
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020
- Номер: 11-кс/803/2949/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 26.08.2022
- Номер: 11-кс/803/2949/22
- Опис: Про визначення підсудності клопотання Вольфович Д.Г.
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 07.11.2022