Дело № 1-85/08
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
5 февраля 2008 года. Балаклавский районный суд горда Севастополя в составе:
председательствующий - судья Лиморенко И.И.,
при секретаре - Змейковой А.В.,
с участием: - прокурора Мокрого И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., работающего менеджером в ООО «Торговывй Дом Агросоюз», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.3ц ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
1 ноября 2007 года, около 11 часов, ОСОБА_1., во исполнения общего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, поочередно проник через незапертые на замок входные двери в помещение павильонов №№ 40 и 41, расположенные в 20-ти метрах от автодороги и дорожной развилки «Севастополь-Симферополь в Балаклавском районе города Севастополя, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГКП «Севгорводоканал», Его преступная деятельность выразилась в следующем:
1 ноября 2007 года около 11 часов ОСОБА_1. поочередно проник в павильоны № 40 и № 41, где с помощью привезенного с собой газорежущего аппарата, срезал с, проходящего под землей Сакского водовода, и подготовило к хищению две задвижки Д-1200, , после чего 2 ноября 2007 года с помощью, умышленно введенных в заблуждение относительно принадлежности похищаемого имущества, неустановленных досудебным следствием лиц, используя автокран, погрузил на неустановленный грузовой автомобиль две задвижки Д-1200, являющиеся основными средствами ГКП «Севгорводоканал», стоимостью 22400 грн, таким образом похитил их, и сбыл неустановленным лицам.
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что 1 ноября 2007 года возвращаясь на своем автомобиле «ГАЗель» домой в Севастополь и следуя через Мекензиевы горы, остановился по нужде возле развилки дорог, где ранее находился пост ГАИ. Справляя нужду, увидел каменое строение в котором находилась задвижка водовода. Решил ее похитить. Напротив через дорогу увидел подобное строение, и когда подошел, обнаружил в нем подобную задвижку. Решил похитить и ее. Поехал домой, взял принадлежащий ему газорежущий аппарат, возвратился к описанным строениям и отрезал их от трубы диаметром чуть более метра. На следующий, по рекламе установил автокрановщика и водителя грузовика, приехал с ними к описанным выше строениям, с помощью автокрана были сняты перекрытия и подняты задвижки и погружены на КАМАЗ. Одна из задвижек была около 7 тонн весу, вторая чуть меньше. Похищенное привез в Инкреман и пытался сдать в качестве металлолома, но приемщик отказался без документов принять задвижки, но позвонил знакомому и тот приехал и принял похищенное, выдав за задвижки 10 тыс грн. 500 грн он отжал водителю грузовика, а 2000 грн автокрановщику за работу. Цену иска 44 800 грн. Не оспаривает и обязуется возместить в полном объеме, пояснив, что уже оформляет кредит в банке.
Показания ОСОБА_1. согласуются с материалами дела, не протии воречат фактическим обстоятельствам дела о месте хищения, способе хищения, способе демонтажа, наименовании, количестве и стоимости похищенного. Потому эти показания суд считает достоверными, дающими суду основания положить их в основу обвинительного приговора и согласиться с мнением досудебного следствия о квалификации деяния по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в хранилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
По месту жительства и работы ОСОБА_1. характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1. судом признаны: чистосердечное раскаяние и активно способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, совершения преступления впервые, наличие на иждивении и воспитании малолетней дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
Санкция части 3 ст. 185 УК Украины не предусматривает альтернативы в виде наказания, кроме как, лишении я свободы и именно этот вид наказания определяет ОСОБА_1 .
Говоря о мере наказания, то суд считает, что эта мера с учетом личности подсудимого должна быть минимальной.
Вмсете с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его заверения, что в кратчайший срок он возместит ущерб в полном объеме, суд призходит к выводу, что в отношении \ОСОБА_1 возможно применение ст. 75 УК Украины и осовободить его от обывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ч.ч. 2,3,4, смт. 7н6 УК Украины.
Разрешапя вопрос о гражданском иске, суд считает, чтот причиненный ущерб рассчитанный в соответствии со Постановление КабМИи на Украины № 1116 от 96 г…
Подлеждит удовлетворении. Как доказанный документально и не оспоренный пождсуцжимым.
Исхлодя из изщложенного, рутклводвтсуЯсь ст.ст. 321-325, 327-335 УПК Украины суд, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, прендусмотркеннеоого ч. 3 ст. 185 УК Украины и опрероедить ему наказание в виед лдишения свободы сркомо ан 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 .от назначенного наказании я освбожить с испытанием сроком на 2гоода, обязав его во ремя отбывании я наказания с испытанием%
-не выезжать
- уведомлять
- периодически являться.
Меру пресечении я до вступленни я пригвора в законную силу в отношлении С трашко оставит ь прежней - подписку о невыезде.
В счет возмещения вреда взыскать с ОСОБА_1в пользу ГКП «Севгорводоканал» 44800 грн.
На пригвоор может быть подана апелляция в Апелляционный суд грода Севастопля в течение 1 5 суток через Балаклавский районный суд.
Судья:
- Номер: 1-в/477/98/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-85/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 11.07.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ліморенко I.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2008
- Дата етапу: 10.09.2009