Справа № 2 -308/2008

Категорія №23

РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2008 року Балаклавський  районний суд міста Севастополя в складі:

            головуючого - судді Ліморенко І.І.,

            при секретарі - Степанової Ю.Ю.,

            за участю: представника позивача  -Муллер Т.С.,

                                   відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» ( ЗАТ “УМЗ” ) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 

встановив:

            ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 652 грн. 84 коп., яка складається з суми боргу за послуги зв'язку - 200 грн.46 коп., 11 грн. 84 коп. -  збір до пенсійного фонду; 441 грн. 14 коп. - сума штрафних санкції, передбачена п. 1.2. додаткової угоди від 30.06.2006 р. за договором № 2923666 про надання послуг мобільного зв'язку, підписаних сторонами, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, порушуючи умови договору на надання послуг мобільного зв'язку, в односторонньому порядку достроково припинив виконання договору до закінчення терміну, обумовленого договором.

            В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримала.

            Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, визнав заборгованість перед позивачем, але просив зменшити суму договірних санкцій за порушення обов'язків.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

            Судом встановлено, що між ЗАТ ”УМЗ” і відповідачем був укладений договір (а.с.5-6) № 2923666/1.11447091 від 30.06.2006 р. на номер телефону НОМЕР_1 на надання послуг мобільного зв'язку, згідно умовам якого відповідач, будучи абонентом ЗАТ «УМЗ», користуючись послугами зв'язку,  зобов'язаний був оплачувати вартість наданих позивачем послуг до 15 - го числа місяця, наступного за розрахунковим.

            Згідно з поясненнями представника позивача, вартість наданих позивачем послуг за період з 28.02.2007 року по 24.06.2007 року відповідачем не сплачена і в сукупності з іншими платежами, а саме сумою платежів, підлягаючих відрахуванню до пенсійного фонду, штрафними санкціями, які передбачені умовами договору і додатковою  угодою  (а.с.5-7),   складає   652 грн. 84 коп.

            Дана сума підтверджується розрахунком заборгованості за послуги мобільного зв'язку абонента ОСОБА_1.  (а. с. 10).

            Позивач своєчасно і якісно надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку, скарг на якість послуг зв'язку не поступало.

            Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань  не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

            Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договору, порушивши тим самим умови договору, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  51 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Задовольняючи позовні вимоги ЗАТ «УМЗ», суд вважає можливим, враховуюче матеріальний стан відповідача, у відповідності до ст. 217 ЦПК України розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 217 ЦПК України, відповідно зі ст. ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст. 36 Закону України « Про телекомунікації », суд -

вирішив:

            Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства  «Український мобільний зв'язок»  - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» 652 грн.84 коп., в тому числі 200 грн. 46 коп. - сума боргу за договором: 11 грн.24 коп. - збір в пенсійний фонд України: 441 грн. 14 коп. - сума штрафних санкцій.

          Стягнути з ОСОБА_1. 51 грн. - судовий збір; 30 грн. - витрати на інформаційно- технічні забезпечення розгляду справи на користь позивача.

          Виконання рішення в частині стягнення заборгованості розстрочити на 6 місяців, стягуючи з ОСОБА_1. щомісячно 108 грн. 80 коп.

         На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Севастополя на протязі 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, з попередньою подачею заяви про апеляційне оскарження, на подання якої законом встановлений строк 10 днів.

Суддя: