Справа № 2-1466/2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем  України

«26» серпня 2008 року                                                                                        смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                                 головуючого-судді Короїда Ю.М.,

                                 при секретареві       Коваленко Н.І.,

розглянувши  у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, проживає за АДРЕСА_1

до відповідача:ОСОБА_2, проживає за АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше сімейне життя не можливе, по причині різних поглядів на сімейне життя, різних характерів. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач в судовому засіданні повідомив, що сімейне життя у них не склалося, втратили взаємну повагу один до одного. Шлюбні відносини припинили з відповідачем з грудня 2007 року. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення вважає неможливим.

Відповідач у судовому  засіданні повністю визнала позовні вимоги, просить розірвати шлюб, строк для примирення не потрібен.

В ситуації, що склалася, суд вбачає стійкій розлад подружніх стосунків.

            Заслухавши позивачку і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про одруження позивачка та відповідач уклали шлюб 12 серпня 1995 року, зареєстрований виконкомом Остерської міської ради, актовий запис №47.

Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння і за таких обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Необхідності надання строку для примирення сторін не вбачається.

Позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, а відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24,104, 110, 112 СК України, ст. ст. 60, 130, 209, 213-218  ЦПК України, суд   -                     

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Остерською міською  радою 12 серпня 1995 року, актовий запис № 47.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу  у розмірі 17 грн. звільнивши ОСОБА_2від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.   

               Суддя: