АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №643/1680/13ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/5343/2013 1-ї інстанції: Мельникова І.Д. Категорія: судовий наказ Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

при секретарі - Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 травня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13 травня 2013 року заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом винесена ухвала з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13 травня 2013 року заява залишена без розгляду, оскільки заявник до судового засідання не з'явився, заяву про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу не надав.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України передбачено право боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 11.03.2013 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2, оскільки заява ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ст.105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу може бути розглянута у відсутність осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.

Матеріали даної справи не містять даних про повідомлення заявника ОСОБА_2 про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.

Оскільки судом першої інстанції порушені норми процесуального права при розгляді заяви, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311,314,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 травня 2013 року скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала судової колегії остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: