ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

  УХВАЛА

"01" грудня 2006 р.                                 Справа № 21/165-1/17-2001/5/9-06

  Колегія суддів господарського суду Київської області у складі: головуючий суддя  Є.П. Євграфова, судді: О.М. Коротун, Ю.В. Подоляк, розглянувши матеріали справи

За позовом

до  

треті особи:   Товариства з обмеженою відповідальністю „Релікт”, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга ЛТД”, м. Київ

1) Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1, м. Київ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ірена”, м. Київ  

про визнання права власності на частку в приміщенні,

встановив:         

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року, рішення господарського суду Київської області від 14.10.2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 27.02.2006 року у справі № 21/165-1/17-2001/5 скасовано. Зазначену справу направлено до господарського суду Київської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2006 року справу № 21/165-1/17-2001/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Є.П. Євграфова, судді: О.М. Коротун, Ю.В. Подоляк, присвоєно справі № 21/165-1/17-2001/5/9-06 та призначено до розгляду на 19.10.2006 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2006 року провадження у справі № 21/165-1/17-2001/5/9-06 згідно з ст. 79 ГПК України було зупинено на період розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Релікт” на постанову Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року у справі № 21/165-1/17-2001/5.

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 09.11.2006 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2006 року у справі № 21/165-1/17-2001/5, а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне його поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

  у х в а л и в :

1.           Провадження у даній справі –поновити.

2.           Розгляд справи призначити на 19 грудня 2006 року о 16 год. 00 хв.

3.           Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4.           Попередити сторони про відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.           Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

  Головуючий суддя                                                                              Є.П. Євграфова

 Суддя                                                                                                    О.М. Коротун

 Суддя                                                                                                    Ю.В. Подоляк

      Суддя                                                                                                         Є.П. Євграфова