Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11116/13-к
1-кп/357/522/13
У Х В А Л А
09 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Санін В. М.
при секретарі Амеліна А. В.,
з участю прокурора Лисак Н.М.
захисника ОСОБА_1
представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_2
представника служби в справах
дітей Ягодзінської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Білій Церкві
клопотання старшого слідчого Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру по матеріалам кримінального провадження № 12013100030001967 від 27.03.2013 року до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, учня 8-го А класу Узинської ЗОШ №2, мешканця АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ОСОБА_331 липня 2013 року склав клопотання по матеріалам кримінального провадження № 12013100030001967 від 27.03.2013 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, вказуючи у клопотанні, що 27.03.2013 року близько 14 год.50 хв. неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись на ринку ТОВ « Комфорт», що по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів - вирвав з руки потерпілого ОСОБА_5 грошову купюру номіналом 200 гривень, втік з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 200 гривень.
В діях неповнолітнього ОСОБА_4 формально вбачається склад злочину, передбачений ч. 1ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите заволодіння чужим майом( грабіж), але враховуючи той факт, що малолітній ОСОБА_4 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність просить суд застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4, його законний представник ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 просять суд задовольнити клопотання слідчого, та застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.
Приймаючий участь у справі прокурор Лисак Н.Ф. просить задовольнити клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання.
Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідна задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.
Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру , передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Частина 2 ст. 105 КК України передбачає такі примусові заходи виховного характеру:
1) застереження;
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання;
4) покладення на неповнолітнього , який досяг 15-ти річного віку і має майно, кошти, або заробіток, об'язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.
.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини скоєння правопорушення, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім'ю неповнолітнього, позитивну характеристику неповнолітнього ,умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння і задовольняє клопотання.
Керуючись ст. 498,499 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ОСОБА_3про застосування примусових заходів виховного характеру по матеріалам кримінального провадження № 12013100030001967 від 27.03.2013 року до неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати примусовий захід виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення сином 18 років.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В. М. Санін