печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12573/13-ц
Категорія 24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Гладун Х.А.,
при секретарі Пацалі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5091,78 грн., -
В С Т А Н О В И В :
В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - ТДВ «Експрес страхування») страхове відшкодування в розмірі 5091,78 грн.
Свої вимоги обґрунтував наступним.
17.08.2011 р. між сторонами був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2079544, строком дії до 17.08.2012 р., за умовами якого страхуванню підлягав автомобіль ЗАЗ Forza, д.н.з.НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності. 31.03.2012 р. сталося ДТП, в результаті якого застрахованому автомобілю було нанесені механічні пошкодження. Матеріальний збиток згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження за вирахуванням франшизи становить 5091,78 грн. Листом від 15.08.2012 р. № 3618 відповідач повідомив, що виплата страхового відшкодування за заявленою подією здійснена в повному обсязі та його заяви від 17.04.2012 р., в зв'язку з чим обов'язки страховика є виконаними остаточно та належним чином. Не погоджуючись з такими діями відповідача позивач на підставі ст.. 16 ЦК України, просив задовольнити позов.
До початку розгляду справи по суті позивач подав заву про збільшення позовних вимог, в якій, за аналогічних обстави просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі матеріального збитку, завданому його застрахованому автомобілю в наслідок ДТП, що сталося 09.06.2012 р. в сумі 11000 грн.
В судовому засіданні 29.07.2013 р. позивач відмовився від позовних вимог до ТДВ «Експрес страхування» в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 11000 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.013 р. вищевказана відмова ОСОБА_1 прийнята судом та провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес страхування» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення страхового відшкодування в сумі 11000 грн. - закрито.
В судовому засіданні позивач підтримав в повному обсязі свій позов в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 5091,78 грн. та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Пояснив, що на СТО - філія «Експрес Авто» тривалий час відсутні деталі, необхідні для ремонту його автомобіля, в зв'язку з чим він відмовляється від ремонту на СТО та просить перерахувати страхове відшкодування на його рахунок.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначив, що 10.04.2012 р. відповідачем було прийнято рішення про визнання події страховою та виплату страхового відшкодування, про що було складено страховий акт. Відповідно до заяви позивача страхове відшкодування в сумі 5091,78 грн. було сплачено на рахунок СТО - філія «Експрес Авто», при цьому, вигодонабувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») не заперечував проти виплати страхового відшкодування на рахунок СТО. Отже, відповідачем виконані умови договору страхування в повному обсязі. Подав до суду письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «ВТБ Банк» підтримав поданий ОСОБА_1 позов. Зазначив, що застрахований автомобіль є предметом застави за Кредитним договором № D-0191/AV від 18.08.2012 р. В зв'язку з наявною заборгованістю за вказаним кредитним договором в розмірі 66729,46 грн., на підставі ч. 1 ст. 985 ЦК України та договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2079544 від 17.08.2011 р., за умовами якого ПАТ «ВТБ Банк» є вигодонабувачем, просив задовольнити позов. Подав до суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.08.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2079544, за умови якого страхуванню підлягав автомобіль ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності. Строк дії договору до 17.08.2012 р. (а.с. 4-7).
31.03.2012 р. сталося ДТП, що підтверджується довідкою ВДАІ Деснянського РУГУ МВС України від 31.03.2012 р. (а.с. 14).
В результаті ДТП застрахованому автомобілю було нанесені механічні пошкодження.
Сторонами не заперечується, що матеріальний збиток згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження за вирахуванням франшизи становить 5091,78 грн.
04.04.2012 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про подію (а.с. 34)
Також позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок СТО - філії «Еспрес Авто (а.с. 39).
10.04.2012 р. відповідачем було прийнято рішення про визнання події страховою та виплату страхового відшкодування в розмірі 5091,78 грн. на рахунок СТО - філія «Експрес Авто» (а.с. 41).
Платіжним дорученням від 23.04.2012 р. № 3345 відповідач перерахував страхове відшкодування в розмірі 5091,78 грн. на рахунок СТО - філія «Експрес Авто» (а.с. 42).
Згідно ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п.п. 9.4.5, 9.4.6 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2079544 страховик зобов'язаний протягом 15 робочих днів, з дня, коли йому було надано всі документи, які необхідні для прийняття рішення про причини настання страхового випадку, розмір збитку скласти страховий акт та прийняти рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування. Здійснити виплату страхового відшкодування протягом 20 робочих днів з дня підписання страхового акту.
Отже, як встановлено судом, відповідачем виконані зобов'язання за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2079544 в повному обсязі та у встановлені п.п. 9.4.5, 9.4.6 договору строки.
Доводи позивача про відмову в проведені ремонту на СТО - філія «Експрес Авто» в зв'язку з тривалою відсутністю запчастин, не є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача страхового відшкодування.
Враховуючи наведене, керуючись ст.979 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5091,78 грн. - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Х.А. Гладун