ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" грудня 2006 р.                                                                              Справа № 324/9-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

за участю представників:

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства „Богуславський маслозавод” (далі -Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення 61 005,69 грн. заборгованість за поставлений товар.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1 в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений позивачем товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 61 005,69 грн.

В подальшому представник позивача, надав суду клопотання, в якому  на підставі ст. 22 ГПК України, просить зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар в сумі 9 068,93 грн. і просить стягнути з відповідача 51 936,76 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, в сумі 51 936,76 грн. визнав в повному обсязі, що також підтверджується складеним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до умов договору (далі -договір), укладеного між сторонами по справі, позивач (продавець) зобов'язався поставити товар, а відповідач (покупець), в свою чергу, зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість, відповідно до умов зазначеного договору.

Судом встановлено, що на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 61 106,80 грн., про що свідчать, наявні в матеріалах справи, належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, які підписані повноважними представниками сторін.

Як повідомив позивач, відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 101,11 грн. Тому залишок непогашеної заборгованості за поставлений позивачем товар на день подання позову склав 61 005,69 грн.

В ході розгляду справи, відповідач ще частково оплатив суму боргу за поставлений товар в розмірі 9 068,93 грн., що підтверджується виписками банку, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, залишок непогашеної заборгованості за поставлений товар склав 51 936,76 грн., що також підтверджується складеним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

На день розгляду справи заборгованість за поставлений товар в сумі 51 936,76 грн. відповідачем не погашена, але визнана ним в повному обсязі.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені норми законодавства, суд дійшов до висновку, що відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 51 936,76 грн. заборгованості за поставлений товар.

Крім того, враховуючи, що оплата боргу за поставлений товар в сумі 9 068,93 грн., була здійснена після звернення позивача до суду з позовом, а також те, що на момент розгляду справи в частині стягнення 9 068,93 грн. відсутній предмет спору, провадження у справі в цій частині відповідно до п. 1¹ ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 936,76 грн. заборгованості за поставлений товар.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу в розмірі 9 068,93 грн. після звернення позивача з позовом до суду, відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -       

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства „Богуславський маслозавод” (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129, код 05500948) 51 936,76 грн. заборгованості за поставлений товар, 610,06 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 9 068,93 грн. боргу провадження у справі припинити.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                 Є.П. Євграфова