Справа № 1715/21514/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

за участю представника позивача - Мовчуна А.І.

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому В.М.Мельник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів в сумі 5375,18 грн.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до поданої заяви відповідачу була призначена житлова субсидія на період: з 01.11.2009 року по 31.03.2010 року, з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року, з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року; та з 01.05.2011 року по 30.10.2011 року. Перевіркою, проведеною працівниками Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому виявлено, що у володінні зятя відповідача - ОСОБА_5 перебуває два транспортні засоби: MAZDA 323, д.н.з.НОМЕР_1, 1986 року випуску, який зареєстровано 18.07.2008 року та ВАЗ 11930, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску, який зареєстровано 09.11.2007 року, що підтверджується довідкою ВДАІ УМВС України в Рівненській області від 08.08.2012 року № 35/24-924. При поданні заяви та декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 30.11.2009 року, від 31.05.2010 року, від 25.11.2010 року та від 30.05.2011 року, ОСОБА_2 не вказала відомостей про перебування у володінні сім'ї відповідача вищезазначених транспортних засобів, що призвело до надміру нарахованої житлової субсидії за вказані періоди. Листом Управління праці та соціального захисту населення № 08-6768 від 01.10.2012 року відповідача було повідомлено про виявлене порушення та запропоновано в термін до 01.12.2012 року внести на р/рахунок УПСЗН Рівненського міськвиконкому суму надміру наданої субсидії в розмірі 5375,18 грн.

Оскільки відповідач кошти не сплатила у вказаний строк, представник позивача звернувся за захистом порушеного права до суду, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Мовчун А.І. позовні вимоги підтримав, з врахуванням зменшення позовних вимог, надав пояснення згідно заяви, просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої субсидії в розмірі 5175,18 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних міркувань.

На підставі поданих заяв і декларацій про доходи та майновий стан ОСОБА_2 була призначена житлова субсидія на період: з 01.11.2009 року по 31.03.2010 року, з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року, з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року; з 01.05.2011 року по 30.10.2011 року.

Вказані обставини сторонами не заперечувались.

Про перебування у володінні зятя відповідача ОСОБА_2 двох транспортних засобів відповідач не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, що призвело до надміру нарахованої субсидії, сума якої згідно розрахунку, з врахуванням сплачених відповідачем коштів, становить 5175 грн. 18 коп.

Відповідно до п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, зі змінами та доповненнями: «Субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу)».

Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.

Відповідно до п.20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг…» сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання по її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 під час подання заяви про призначення субсидії не задекларувала наявність у власності її сім'ї двох транспортних засобів, що призвело до надміру нарахованої та виплаченої суми субсидії, відповідач у встановлений позивачем строк добровільно не сплатила суми надміру наданої житлової субсидії, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 160, 162, 163, 185 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів в сумі 5175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.