КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа №911/823/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.13 (дата підписання - 15.04.13) у справі

№911/823/13-г (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат Інвест"

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 25931,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат Інвест" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про стягнення 25931,92 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 25931,92 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.04.13, прийняти нове, яким відмовити позивачу у стягненні 10500,00 грн. боргу за поставлений товар.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу-2 - ТОВ "Албат Інвест" та ФОП ОСОБА_3

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких умов апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.13 у справі №911/823/13-г з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений згідно квитанції від 24.07.13 №192 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №911/823/13-г повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.