Дата документу Справа № 328/1802/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп /778/259/13 Головуючий в 1-й інстанції:

Категорія: ст.ст. 142 ч.3, 123 ч.2 (1960 р.), Ушатий І.Г.

289 ч.3 КК України Доповідач: Кузьмичов В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Кузьмичов В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2013 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачення за ст. ст. 142 ч. 3, 123 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), ст. 289 ч. 3 КК України ОСОБА_4 та апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

зазначеним вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст. ст. 142 ч. 3, 123 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), ст. 289 ч. 3 КК України, 70, 71 КК України остаточно до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На зазначений вирок подана апеляційна скарга захисником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, в якій він просить вирок змінити, застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання за ст. 142 ч. 3 КК України (1960 року), призначивши ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить; застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання за ст. 289 ч. 3 КК України, призначивши ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить; при складанні покарань та складанні вироків застосувати способи, зазначені у вироку та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить, в іншій частині вирок залишити без змін.

01 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, у порядку підготовки до апеляційного розгляду направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, прокурору, який брав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, прокурору Запорізької області, обвинуваченому ОСОБА_4, потерпілим: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для відома.

Між тим, у встановлений строк до суду, який ухвалив вирок по справі, надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження. У апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду та ухвалити свій вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів та вироків всього 9 років 1 місяць позбавлення волі.

Апеляційна скарга прокурора в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляцією прокурора не вбачається.

На підставі викладеного, в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги слід вжити необхідні заходи для розгляду апеляційної скарги прокурора в судовому засіданні.

Крім того, слід продовжити встановлений раніше строк учасникам судового провадження, у тому числі, обвинуваченому ОСОБА_4, його адвокатові ОСОБА_3, потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Корха Д.О., який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2013 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачення за ст. ст. 142 ч. 3, 123 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), ст. 289 ч. 3 КК України ОСОБА_4

У порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора направити копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора прокурору Запорізької області, обвинуваченому ОСОБА_4 та його адвокатові ОСОБА_3, потерпілим: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для відома.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та його адвокатові, потерпілим право протягом 10 днів від дня одержання копії цієї ухвали та апеляційної скарги подати в письмовому виді заперечення на апеляційну скаргу за встановленою законом формою та змістом.

Суддя В.Ю. Кузьмичов