Дело № 5/410/1/13
Производство № 11/782/929/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2013 года августа месяца 09 дня
Судебная палата по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего судьи Бас О.Е.
Судей Каткова И.А. и Шмигельского И.В.
С участием прокурора Мельникова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Брянковского городского суда Луганской области от 05.06.2013г. в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
У С Т А Н О В И Л А :
21.09.2010г. приговором Брянковского городского суда Луганской области ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст.190 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины.
Указанный приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению.
УИИ ГДУИН в г. Брянка обратилась в суд с представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и о направлении осужденного ОСОБА_3, для отбывания назначенного наказания, ссылаясь на то, что последний, 12.10.2010г. был предупрежден о порядке и условиях отбывания наказания, ответственности за уклонение от отбывания наказания и не выполнение возложенных на него судом обязанностей, совершение нового преступления и административных правонарушений.
Однако, в период испытательного срока, ОСОБА_3 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.10.2010г. по ст.173 КУоАП, 27.10.2010г. по ст.173 КУоАП, 13.01.2011г. по ст.173 КУоАП, 19.01.2011г. по ст.173 КУоАП, 19.01.2011г. по ст.178-1 КУоАП, 12.05.2011г. по ст.178-1 КУоАП, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения.
По указанным фактам УИИ ГДУИН дважды обращался в Брянковский городской суд с представлениями об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направление осужденного для отбывания наказания, назначенного судом. В удовлетворении ходатайств было отказано.
Однако, осужденный ОСОБА_3 на путь исправления не стал и 26.01.2012г. снова привлечен к административной ответственности по ст.178-2 КУоАП, за что ему было вынесен очередное письменное предупреждение.
Из текста представления следует, что ОСОБА_3 систематически совершает административные правонарушения, на профилактические беседы не реагирует, надлежащих выводов не делает, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.
05.06.2013г. постановлением Брянковского городского суда Луганской области представление УИИ ГДУИН в г. Брянка в отношении ОСОБА_3 удовлетворено. Отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием, назначенного приговором Брянковским городским судом Луганской области от 21.09.2010г. в отношении ОСОБА_3 Данное лицо направлено для отбывания наказания в места лишения свободы.
Защитник ОСОБА_1 обратилась в суд с апелляцией об отмене постановления Брянковского городского суда Луганской области от 05.06.2013г. об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении осужденного ОСОБА_3, поскольку он положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, суд не учел, что в данный момент он проживает гражданским браком, от которого имеется несовершеннолетний ребенок 2012 года рождения. Также защитник ОСОБА_1 считает, что направление ОСОБА_3 в места лишения свободы негативно скажется на его поведение в будущем и возможно повлечет ряд новых более тяжких правонарушений.
Осужденный ОСОБА_3 также обратился в суд с апелляцией об отмене постановления Брянковского городского суда Луганской области от 05.06.2013г. об отмене освобождения его от наказания с испытанием, поскольку он положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. ОСОБА_3 считает, что он стал на путь исправления и после случившегося сделал надлежащие выводы. Он хочет стать достойным гражданином, иметь семью и воспитывать сына. Также он указывает, что после привлечения его 26.01.2013г. к административной ответственности по ст.178-2 КУоАП, ему было вынесено письменное предупреждение, однако судом по данному факту не учтены его пояснения и пояснения ОСОБА_4
Заслушав докладчика, выслушав осужденного ОСОБА_3, поддерживавшего доводы поданных апелляций, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, , изучив материалы дела, личное дело осужденного ОСОБА_3 №129/2010, проверив законность и обоснованность доводов апелляций, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Луганской области считает, что апелляции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями закона, при рассмотрении материалов в порядке ст.408-2 УПК Украины 1960 года, отмена освобождения от отбытия наказания с испытанием осуществляется при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.78 УК Украины.
В частности, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания, если он не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие административное взыскание и свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления.
Суд первой инстанции при рассмотрении материалов в отношении ОСОБА_3 обязан был выяснить: можно ли расценивать изложенные в представлении органа, ведающего исполнением наказания факты, как свидетельство нежелания осужденного стать на путь исправления, имел ли он реальные возможности выполнить возложенные на него обязанности, носили ли совершенные им административные правонарушения систематический характер, а также исследовать данные о его личности.
Коллегия судей считает, что эти требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Как усматривается из личного дела осужденного ОСОБА_3, УИИ ГДУИН в г. Брянка дважды обращался в Брянковский городской суд с представлениями об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направление осужденного для отбывания наказания, назначенного судом, однако в удовлетворении ходатайств было отказано.
Основаниями для обращения с представлениями послужили привлечения ОСОБА_3 к административной ответственности: 24.10.2010г. по ст.173 КУоАП, 27.10.2010г. по ст.173 КУоАП, 13.01.2011г. по ст.173 КУоАП, 19.01.2011г. по ст.173 КУоАП, 19.01.2011г. по ст.178-1 КУоАП, 12.05.2011г. по ст.178-1 КУоАП, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения.
Суд первой инстанции при удовлетворении представления УИИ ГДУИН в г.Брянка от 26.04.2012г. не учел, что основанием для обращения в суд послужили административные правонарушения, по которым ранее принято решение, а именно, отказано в удовлетворении представления УИИ ГДУИН в г.Брянка об отмене освобождения от отбывания наказания с испытание и о направлении осужденного ОСОБА_3 для отбывания назначенного наказания.
Данный факт подтверждается постановлениями Брянковского городского суда от 05.05.2011г. и 23.01.2012г., находящимися в личном деле осужденного ОСОБА_3 на листах дела 41 и 50.
Коллегия судей считает, что административные правонарушения, по которым ранее принято решение, не могут быть предметом рассмотрения повторно.
В то же время следует учесть, что других правонарушений ОСОБА_2 с января 2012 года не совершал.
Кроме того, вывод суда о том, что осужденный ОСОБА_3 на путь исправления не стал, по мнению коллегии судей, является преждевременным, поскольку с учетом вышеизложенного в действиях ОСОБА_2 отсутствует системность правонарушений, то есть обязательный признак при решении вопроса о замене условного наказания на отбытие реального срока.
С учетом вышеизложенного апелляции защитника ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_3 подлежат удовлетворению .
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ОСОБА_3 необходимо отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Луганской области,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Брянковского городского суда Луганской области от 05.06.2013г., которым удовлетворено представление УИИ ГДУИН в г. Брянка об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и о направлении осужденного ОСОБА_3 для отбывания назначенного приговором Брянковского городского суда Луганской области от 21.09.2010г., наказания, отменить.
В удовлетворении представления УИИ ГДУИН г. Брянка об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и о направлении осужденного ОСОБА_3 для отбывания назначенного наказания, отказать.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, - отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Апелляции защитника ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.
Судьи:
Катков И.А. Бас О.Е. Шмигельский И.В.