№ 1-367-08р.

                                                                                В И Р О К

                                                            І М Е Н Е М       У К Р А НИ

            22 жовтня 2008року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

            Головуючого судді - Чепурного В.П.

            при секретарі - Олефіренко В.В.

            з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працюючий,  зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий

           в  скоєнні    злочину  передбаченого  ч. 1 ст. 358  КК  України,

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1. 16.05.2008року близько 12-00 години перебуваючи в  салоні автомобіля марки « ДЕО-СЕНС» д.н. НОМЕР_1 незаконно, умисно, підробив документ, який  видається та посвідчується установою, організацією і який надає право на отримання кредиту в банківських та  кредитних установах з метою його використання, що виразилось в тому, що він отримавши від невстановленої  особи бланк довідки про доходи з  печаткою галузевої приватної виробничо-комерційної фірми « СБО» підробив його, шляхом власноручного внесення неправдивих відомостей про своє місце  працевлаштування та розмір  отриманої  ним  заробітної  плати за  період часу з грудня місяця по травень місяць,  після чого 16.05.2008року близько 13-00 годин  знаходячись в КС « Кредит-Союз» за адресою : вул. Гоголя, 250 в м. Черкаси достовірно знаючи, що  внесені ним  відомості в довідці про доходи видану на його  прізвище від галузевої приватної виробничо-комерційної фірми « СБО»  не відповідають  дійсності  використав її надавши  працівникам КС  « Кредит-Союз» з метою отримання кредиту на  суму 3600грн.

            Допитаний  в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю, розповів про обставини скоєного, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

            Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299ч.3 КПК України.

            Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення доказано.

       Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за  ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документа, який видається та посвідчується установою, організацією, який надає права, з метою використання його  підроблювачем.

       Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудного суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

       Обставин, що обтяжують вину підсудного, суд не вбачає.

       При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за  місцем проживання  характеризується  позитивно, раніше не  притягувався до кримінальної відповідальності.

       Враховуючи викладене, суд вважає, що  виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

            Судові витрати по справі за проведення експертизи  необхідно стягнути з підсудного.

            Речові докази по справі, вирішити згідно ст. 81  КПК України.

            Цивільний позов по справі не заявлено.

            Керуючись ст. ст. 299 ч.3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

            Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого  ч. 1 ст.358

  КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

            Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до набуття вироком чинності залишити - підписку про  невиїзд.

            Речовий доказ :оригінал довідки про доходи на ім»я ОСОБА_1 який приєднаний в якості речового доказу  до кримінальної справи залишити при справі .

           Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення  експертиз  в сумі  366грн.21коп. кошти перерахувати на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

            На вирок може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Головуючий: