ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.12.2006 року Справа № 14/431
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів Перлова Д.Ю.
Якушенко Р.Є.
секретар
судового засідання Сідорова О.А.
та за участю
представників сторін:
від позивача: Сочка М.А., головний юрисконсульт,
довіреність № 1-11-6833 від 19.07.2006
від 1-го відповідача: Фесенко Д.Ю., юрисконсульт,
довіреність № б/н від 01.12.2006;
від 2-го відповідача: повноважний та компетентний
представник не прибув;
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банка „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банка „Надра” Луганського регіонального управління, м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 02.10.2006
по справі № 14/431 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
Комерційного банка „Надра” в особі філії
Відкритого акціонерного товариства
Комерційного банка „Надра” Луганського
регіонального управління, м.Луганськ
до 1-го відповідача Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів” в особі Філії „Луганський аукціонний центр” Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”, м.Луганськ
до 2-го відповідача Державної виконавчої служби у Білокуракінському районі, смт.Білокуракіне Луганської області
про стягнення 3300 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Луганське регіональне управління, м.Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів” в особі Філії „Луганський аукціонний центр” Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”, м.Луганськ та до Державної виконавчої служби у Білокуракінському районі, смт.Білокуракіне Луганської області про стягнення з відповідачів солідарно шкоди - незаконно утриманої суми коштів від примусової реалізації майна боржника у розмірі 3300 грн. 00 коп.
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з клопотанням про уточнення позовних вимог, яким просив визнати другого відповідача третьою особою на стороні позивача та стягнути шкоду з першого відповідача, але дане клопотання господарським судом Луганської області було відхилено, з підстав того, що Державна виконавча служба у Білокуракінському районі, смт.Білокуракіне Луганської області вже залучена до участі у справі у якості відповідача.
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.10.2006 по справі № 14/431 (суддя Лісовицький Є.А.) у задоволенні позову відмовлено з підстав того, що винагорода за надані послуги відповідала умовам договору № 20-Р про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації рухомого арештованого майна від 02 листопада 2005 року між філією "Луганський аукціонний центр" Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" та відділом державної виконавчої служби Білокуракінського районного управління юстиції, не перевищила 13% від вартості реалізованого майна, включаючи податок на додану вартість, про що вказано в аукціонних відомостях.
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Луганське регіональне управління, м.Луганськ звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2/3-4493 від 16.10.2006, якою вважає рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2006 по справі № 14/431 не обґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вище зазначене рішення і постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.
Понад з цим, заявник апеляційної скарги вважає, що дії 1-го відповідача не відповідають нормам Закону України "Про податок на додану вартість"; Відділ державної виконавчої служби Білокуракінського районного управління юстиції не проконтролював процес реалізації арештованого майна і дотримання умов вище вказаного договору. Таким чином, 1-м відповідачем була надмірно стягнута сума податку на додану вартість від сум реалізованого на двох аукціонах арештованого майна у розмірі 3300 грн. 00 коп., чим спричинена матеріальна шкода Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку "Надра" і отримана Банком сума не задовольнила його вимоги, як заставодержателя, у повному обсязі, що передбачено ст.19 Закону України "Про заставу".
Державна виконавча служба у Білокуракінському районі, смт.Білокуракіне Луганської області без поважних причин не забезпечила участь свого повноважного та компетентного представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, хоча сповіщена судом належним чином про час, дату, місце розгляду апеляційної скарги по справі (повідомлення № 2569610 про вручення поштового відправлення).
Позивач у справі висловив, що на його думку справу слід заслухати за участю представника Державної виконавчої служби, з чого звернувся до суду з клопотанням про перенесення слухання справи № 14/431, яке судовою колегією задоволено.
Для повного та всебічного з'ясування усіх обставин у справі необхідно додатково витребувати матеріали.
Керуючись ст.ст.43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.2006 року на 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.
3. Зобов'язати позивача:
- довести суду обставини неправомірності дій відповідачів у справі та надати з цього письмове підтвердження своїх доводів (до справи);
- обґрунтувати питання щодо відсутності взагалі бази оподаткування при реалізації арештованого майна та безпідставності сплати аукціонним центром податку на додану вартість з суми реалізації майна (до справи);
- докази заподіяння відповідачами шкоди та наявності неправомірності їх дій чим це підтверджується (до справи).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати суду обґрунтоване пояснення з питань:
- саме з якої суми та на користь кого сплачена сума податку на додану вартість (навести яка сума податку на додану вартість, на яку суму реалізовано арештоване майно)(надати розрахунок);
- надати нормативне обґрунтування дій щодо стягнення та перерахування податку на додану вартість (до справи).
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Д.Ю.Перлов
Суддя Р.Є.Якушенко