Справа №646/6171/13-к
Провадження №1-кс/646/1390/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2013 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., при секретарі – Бучакчийській К.О., за участю прокурора – Набока І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Червонозаводського району м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, що стало підставою для матеріалу №112-08,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищезазначеною скаргою про зобов’язання прокуратури Червонозаводського району м.Харкова внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою в матеріалі №112-08. У своїй скарзі заявники зазначили, що 9.04.2013 р. Червонозаводський районний суд м.Харкова направив в прокуратуру Червонозаводського району м.Харкова матеріал №112-08 для внесення в ЄРДР, а також копії постанов та ухвал (справа №2035/10220/2012).
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судове засідання заявники не з*явилися, повістки про виклик до судового засідання було надіслано вчасно, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції.
Прокурор у судовому засіданні просила закрити провадження у скарзі, в зв’язку з тим, що відомості внесено до ЄРДР.
Враховуючи, що ст. 306 ч.2 КК України передбачає обмежені строки розгляду скарги , в матеріалах справи є достатньо даних для розгляду скарги по суті , суд вважає за можливе розглянути її за відсутності заявників.
До суду з прокуратури Червонозаводського району м.Харкова було надано витяг з кримінального провадження №42013220070000041, з якого вбачається, що 16.04.2013 р. зазначені відомості зареєстровані у ЄРДР.
Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дії чи бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки судом встановлено, що відомості, які містяться в матеріалі №112-08 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, внесені до ЄРДР, що спростовує факт бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Червонозаводського району м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, що стало підставою для матеріалу №112-08.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Дідовець