Справа № 185/6877/13-к

1-кп/185/375/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

при секретарі Пожидаєвій Л.М.,

за участю прокурора Сакоренко І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013042030000093 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка, громадянина України, украї нця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 квітня 2013 року, приблизно о 12.00 годині, з корисливих мотивів, маючи умисел на тає мне викрадення чужого майна, а саме вантажу вугілля з вантажних піввагонів, з метою вчинення вказаного злочину, взяв з дому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 поліе тиленові господарчі мішки в кількості 10 шт. та совкову лопату, з якими прибув на залі зничний перегін ст. Степова - ст. Богуславський Придніпровської залізниці перед вхід ними сигналами ст. Богуславський, розташованої на території с. Богуслав Павлоградсь кого району Дніпропетровської області.

В цей же день, 20 квітня 2013 року в період часу між 13.00 годиною та 14 годиною 30 хвилин ОСОБА_1 біля вхідного сигналу ст. Богуславський побачив вантажний піввагон № 54040746, з вантажем вугілля марки ДГР 0-200, відправник ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» отримувач ВАТ «Енергоімпекс», який стояв у складі групи піввагонів, і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, сходами драбини з правої сторони піввагону шляхом вільного доступу заліз у піввагон. Знаходя чись у піввагоні, реалізуючи злочинний умисел, діючи таємно, з корисною метою, став лопатою набирати вугілля, вартістю 436,11 грн. без врахування ПДВ за 1 тону, та помі щати його у поліетиленові господарчі мішки, і таким чином назбирав 10 шт. повних мі шків, загальною вагою 500 кг. вартістю 218,06 грн. без врахування ПДВ, з якими з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим за вдав ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» збитків на суму 218,06 грн. без врахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що наприкінці весни 2013 року біля обіднього часу, точної дати він не пам'ятає, він прийшов на залізничну дорогу, на ст. Богуславський з метою викрадення вугілля. Зупинився потяг вагонів з вугіллям, він заліз на вагон та набрав 10 мішків вугілля та заховав їх у лісосмузі. Лопату та 10 мішків він взяв вдома. Коли він набирав вугілля, він побачив двох чоловіків, які рухалися зі сторони станції. Після цього він виплигнув та втік додому. Наступного дня до нього прийшли робітники міліції, і він в усьому зізнався, та показав, де заховав вугілля. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюютьсяі і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.п. - 19/, раніше не судимий /а.п. - 21/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.п. - 20/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час досудового слідства був накладений арешт на мішки вугілля у кількості 10 штук, вилучені 05 червня 2013 року в лісосмузі біля ст. Богуславський Придніпровської залізниці, який підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальних витрат у справі не має.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Скасувати арешт на мішки вугілля у кількості 10 штук, вилучені 05 червня 2013 року в лісосмузі біля ст. Богуславський Придніпровської залізниці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальних витрат у справі не має.

Речові докази: 10 шт. мішків вугілля загальною вагою 500 кг., передані на зберігання начальнику механічних майстерень Павлоградської дистанції колії - залишити у їх користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.П.Косюк