Справа № 620/725/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_1, Зачепилівської районної державної адміністрації, третя особа- Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про скасування розпорядження голови Зачепилівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки до власності держави, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду, в порядку ст. 45 ЦПК України, надійшов позов прокурора Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_1, Зачепилівської районної державної адміністрації, третя особа- Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про скасування розпорядження голови Зачепилівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки до власності держави, в якому позивач зазначив, що проведеною перевіркою встановлено, що розпорядженням голови Зачепилівської РДА № 40 від 04.03.2004 р. ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки розміром 2 га. для ведення особистого селянського господарства. В подальшому ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 із земель державного резервного фонду на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Разом з тим, всупереч чинному законодавству України, в проекті землеустрою не зазначено, що дана земельна ділянка зі сходу межує з середньо річкою Оріль та фактично знаходиться у межах прибережної захисної смуги. Розпорядженням голови Зачепилівської РДА № 172 від 03.07.2006 р. погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 Державний акт серія ЯБ № 989960 на право власності на земельну ділянку розміром 2 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 видано 27.12.2006 р. За фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу Держземагенства у Зачепилівському районі прокуратурою 27.06.2013 р. розпочато кримінальне провадження № 420132202900000006 за ч.2 ст. 364 КК України. У зв'язку з тим, що земельна ділянка на даний час знаходиться у приватній власності ОСОБА_1, порушується право Українського народу на право власності на водні об'єкти, та, оскільки розпорядження голови Зачепилівської РДА Харківської області від 03.07.2006 р. №172 є незаконним, державний акт на земельну ділянку серії ЯБ № 989960 розміром 2 га підлягає визнанню недійсним, то він звернувся до суду з вимогами:

- накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Зачепилівської районної державної адміністрації № 172 від 03.07.2006 р. «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1.»;

- визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 серія ЯБ №989960 від 27.12.2006 р.;

- зобов'язати ОСОБА_1 повернути до державної власності спірну земельну ділянку;

- визнати відсутнім право приватної власності на земельну ділянку, посвідчене державним актом на земельну ділянку серії ЯБ № 989960 від 27.12.2006 р. ОСОБА_1, визнати право власності на земельну ділянку за Державою в особі головного управління Держземагенства у Харківській області;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання у справі.

Одночасно слід роз'яснити позивачу, що заява про забезпечення позову має бути надана суду як окремий процесуальний документ з додержанням вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України, яка розглядається за правилами ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/725/13-ц за позовною заявою прокурора Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_1, Зачепилівської районної державної адміністрації, третя особа- Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про скасування розпорядження голови Зачепилівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки до власності держави.

Попередній розгляд по справі призначити на 15.08.2013 р. на 10-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно роз'яснюю позивачу, що заява про забезпечення позову, з додержанням вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України, має бути надана суду як окремий процесуальний документ, яка розглядається за правилами ст. 153 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. ОГІЄНКО

15.08.2013 10:30