Дата документу Справа № 0816/1291/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/778/787/13 Головуючий в 1-ій інстанції: Категорія: ст. 185 ч. 2 Ворожбянов А.М.

КК України

Доповідач: Кузьмичов В.Ю.

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді Кузьмичова В.Ю.

суддів: Шаповал О.С., Жовніренко В.П.,

за участю прокурора Сєвальнєва О.А.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією з доповненням до неї засудженої ОСОБА_3 та за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 від 20 травня 2013 року на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Андріївки Бердянського району Запорізької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, судима 09.06.2011 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 09.06.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вона визнана винною у тому, що 07.06.2012 року, близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, викрала б/к металеву стропу підємного крану довжиною 3 м вартістю 270 грн., яку погрузила на велосипед марки «Україна» та зникла з місця злочину.

09.06.2012 року, близько 11.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, викрала 2 бухти металевого тросу довжиною 5 метрів кожна діаметром 2 см вартістю 17 грн. за 1 м на загальну суму 170 грн., після чого зникла з місця злочину.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2013 року апеляції на вирок суду засудженої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2, в яких вони просили скасувати вирок, а кримінальну справу направити на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших встановлених осіб, залишені без задоволення, а вирок суду залишено без змін.

Між тим, при розгляді кримінальної справи в апеляційному порядку встановлено, що у судовому засіданні суду першої інстанції виявлені данні, які дають підстави для висновків про причетність інших осіб до вчинення крадіжок металобрухту з подвір'я потерпілого.

Засуджена у судовому засіданні стверджувала, що на досудовому слідстві обмовила себе під впливом слідчого, який умовив її взяти провину за вчинення крадіжки на себе. Між тим, як вказувала засуджена, неодноразові крадіжки металобрухту з подвір'я потерпілого у смт Міхайлівка вчиняли її знайомі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які допитані на досудовому слідстві та в суді у якості свідків.

Її пояснення в цій частині узгоджуються з поясненнями на досудовому слідстві та у суді свідка ОСОБА_4, яка послідовно стверджувала, що до крадіжок металобрухту з подвір'я потерпілого причетні вказані свідки, а свідок ОСОБА_7 безпосередньо організовував та вчиняв крадіжки. Вона стверджує, що ОСОБА_7 та інші особи вкрадений з подвір'я потерпілого метал привозили на велосипедах до неї на подвір'я, потім ОСОБА_7 здавав його на металобрухт, а на отримані гроші купували спиртні напої та разом пиячили.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно вказані засудженою особи причетні до вчинення крадіжок. На досудовому слідстві слідчим органом Міхайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в порушенні кримінальних справ відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на підставі п.2 ст. 6 КПК України 1960 року відмолено.

Між тим, встановлені у суді першої інстанції факти потребують перевірки на підставі ст. 278 КПК України 1960 року і такі факти вимагають від суду повідомити органи прокуратури про виявлені факти причетності інших осіб до вчинення злочину.

З огляду на те, що суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 278 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає необхідним на підставі ст. 380 КПК України 1960 року окремою ухвалою довести до відома прокурора Запорізької області про виявлені факти причетності до вчинення злочинів інших осіб, які по даній справі допитані у якості свідків.

Керуючись ст. 380 КПК України 1960 року ,

у х в а л и л а :

Повідомити прокурора Запорізької області про виявлені в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи відносно засудженої вироком Міхайлівського районного суду Запорізької області від 4 березня 2013 року ОСОБА_3 данні про причетність до вчинення крадіжок металобрухту з подвір'я потерпілого ОСОБА_2 у 2012 році інших осіб, які значаться у справі свідками.

Про заходи реагування повідомити Апеляційний суд Запорізької області у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

Кузьмичов В.Ю. Шаповал О.С. Жовніренко В.П.