СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 5002-17/4144-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Транс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 15 квітня 2013 року у справі №5002-17/4144-2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б,Київ 133,01133)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Транс" (вул. Гречеська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95049)

3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, Бульвар Л.Українки,26,м. Київ)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11 жовтня 2007 року у розмірі 304654,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року у справі №5002-17/4144-2011 позов задоволений частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Транс" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 268 806,78 грн. - сума заборгованості за відсотками, 13039,57 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, суми комісійних, які передбачені кредитним договором - 20 913,01 грн., 1239,09 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитним договором №51/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11 жовтня 2007 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В частині стягнення 656,5 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, та 0,01 грн. пені за несвоєчасну оплату комісії - у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Транс" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року розгляд справи відкладений на 02 жовтня 2013 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті: "Згідно зі статтею 777…" замість вірного "Згідно зі статтею 77…".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року у справі №5002-17/4144-2011

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 у справі №5002-17/4144-2011, а саме: замість слів: "Згідно зі статтею 777…" читати "Згідно зі статтею 77…".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді К.Г. Балюкова

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б,Київ 133,01133)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Транс" (вул. Гречеська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95049)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, Бульвар Л.Українки, 26, м. Київ)