ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2013 року Справа № 04/01/3070

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В.., за участю представників :

- державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" - Каленська С.С. за довіреністю,

- Головного управління юстиції у Черкаській області - Микитенко Н.М. за довіреністю,

- арбітражного керуючого Борейко В.А.- особисто,

- арбітражного керуючого Білоусов О.А. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області про визнання банкрутом, в частині призначення розпорядника майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", суд -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року розпорядником майна боржника Клименко Я.А. подано клопотання про припинення її повноважень по справі.

Ухвалою суду від 09.02.2012 розгляд даного клопотання призначено у судове засідання на 21.02.2012, суд ухвалив звернутися до державного органу з питань банкрутства за пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 21.02.2012 відкладено розгляд клопотання на 13.03.12, повторно суд звернувся до державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 13.03.2012 розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення її повноважень відкладено на 27 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2012 року розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення її повноважень відкладено на 17 .04.2012., а потім на 08.05.2012, потім на 29.05.2012.

29 травня 2012 року до суду надійшло клопотання від ГУЮ у Черкаській області. у якому вказано, що відповідно до п. 2 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом МЮУ від 05.03.2012, кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств пропонуються суду Мін'юстом України, тому просить розгляд справи відкласти до надання відповідної пропозиції Міністерством юстиції України.

29 травня 2012 року до суду надійшло клопотання від державного агенства резерву України, у якому він посилаючись на те, що боржник входить до єдиної системи державного резерву та Держрезерв України згідно ст. 4 ЗУ "Про державний нотаріальний резерв" є органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, просить суд зобов'язати державний орган з питань банкрутства повторно надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 29.05.2013 року розгляд клопотання розпорядника майна боржника Клименко Я.А. про припинення своїх повноважень відкладено на 19.06.13, суд ухвалив звернутися до державного органу з питань банкрутства за пропозицією щодо кандидатури для призначення розпорядника майна боржника.

18 червня 2012 року до суду надійшло клопотання від Держрезерву України (голови комітету кредиторів боржника), у якому він посилаючись на те, що він є органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, направив до МЮУ звернення щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А. відповідно до вимог наказу МЮУ від 05.03.2012 № 368/5-а. У даному клопотанні просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А.

Ухвалою від 19.06.2012 розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення її повноважень відкладено на 05 липня 2012 року.

02 липня 2012 року до суду надійшов лист від департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу міністерства юстиції України "Щодо пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого", у якому пропонує суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю М.О.

05 липня 2012 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Борейка В.А. про згоду його на призначення розпорядником майна боржника. У заяві вказав, що має вищу економічну освіту, має досвід роботи та хороші показники, має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності на здійснення оцінки об'єктів у матеріальній формі; ним укладено договори з іншими осбами про надання бухгалтерських та юридичних послуг, є організаційні та технічні можливості, протягом своєї діяльності неодноразово був призначений розпорядником майна та ліквідатором банкрута, за час провадження діяльності порушень законодавства не допускав; не є заінтересованою особою у даній справі.

Ухвалою від 06 липня 2012 року клопотання розпорядника майна боржника Клименко Я.А. задоволено, припинено її повноваження у справі, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича.

26.12.2012 до Київського апеляційного господарського суду була подана заява арбітражним керуючим Куделею М.О. про згоду на призначення її розпорядником майна боржника. У заяві нею вказано, що протягом трудової діяльності обіймала керівні посади на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємствах, на державних підприємствах і підприємствах, у статутному капіталі яких. частка державної власності перевищує 25 відсотків.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 апеляційну скаргу ГУ юстиції у Черкаській області залишено без задоволення. ухвалу суду від 06.07.2012 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 червня 2013 року касаційну скаргу ГУ юстиції у Черкаській області задоволено, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2012 року; ухвалу господарського суду Черкаської області від 06 липня 2012 року в частині призначення розпорядника майна арбітражного керуючого Борейка В.А. скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За наслідками автоматичного розподілу справ, здійсненого згідно з ст. 21 ГПК України засобами автоматизованої системи документообігу, справу розподілено судді Гурі І.І.

Ухвалою від 10 липня 2013 року справа прийнята до провадження суддею Гурою І.І., розгляд справи в частині призначення розпорядника майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" призначено у судовому засіданні на 23 липня 2013 року, викликано комітет кредиторів, представників боржника, Головного управління юстиції у Черкаській області, арбітражних керуючих Борейка В.А. та Куделю М.О.

23 липня 2013 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Куделі М.О. про згоду на призначення її розпорядником майна боржника. До заяви додані: копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого, письмова інформація про неї.

У інформації про себе як про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Куделя М.О. вказала, що: має повну вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" (КНУ ім. Т. Шевченка), досвід роботи за фахом складає більше 14 років, першу ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого отримала 15.12.2008 року, досвід роботи у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом складає більше десяти років, приймала участь у справах про банкрутство підприємств, у тому числі державної форми власності, до отримання ліцензії виконувала обов'язки помічника арбітражного керуючого, також приймала участь у справах про банкрутство як представник боржника, банкрута; приймала участь у санації підприємств державної та недержавної форми власності; з 2008 р. виконує обов'язки арбітражного керуючого на державних та недержавних підприємствах, зокрема, серед підприємств державної форми власності, справа про банкрутство державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод"; Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", є технічно забезпечена. має організаційні можливості.

У судовому засіданні від 23 липня 2013 року арбітражний керуючий Борейко В.А. надав копію свідоцтва про право на здійсненння діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування професійної відповідальності.

Ухвалою суду від 23 липня 2013 року відкладено розгляд справи у судове засідання на 06 серпня 2013 року.

02 серпня 2013 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Білоусова О.А. про згоду на призначення його розпорядником майна боржника. До заяви додано: копія свідоцтва арбтіржного керуючого, інформація-резюме, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

У інформацї-резюме арбітражний керуючий Білоусов О.А. повідомив, що: у 2005 році закінчив Київський університет права НАН України, де отримав вищу юридичну освіту за спеціальністю "правове забезпечення підприємницької діяльності"; ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого отримав у 2010 році, з 2005 року розпочав юридичну кар'єру, отримав досвід роботи юридичного супроводу господарської діяльності гоподарських товариств; з 2009 по жовтень 2012 року був на посаді директора ТОВ "Експортний потенціал"; з дня отримання ліцензії арбітражного керуючого приймав участь у справах "Укрспецбудінвест", ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький КХП"; на даний час займається арбітражною роботою, має всі можливості для повноцінної діяльності; не є заінтересованою особою у даній справі.

Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року заява арбітражного керуючого Білоусова О.А. призначена до розгляду в теж судове засідання по справі на 06 серпня 2013 року.

Перед судовим засіданням до суду надійшли такі клопотання:

- клопотання Первинної профспілкової організації працівників ДП "Іваньківський цукровий завод" системи держрезерву України про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А., оскільки з моменту його призначення ухвалою суду він одразу вживав рішучі заходи щодо погашення заборгованості по заробітній платі; підприємство має сезонний характер роботи. а зміна розпорядника майна боржника може зірвати роботу підприємства, адже до початку сезону залишилось менше місяця;

- клопотання директора державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", у якому повідомляє, що підтримує своє клопотання щодо призначення арбтіражного керуючого Борейка В.А. розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод", за період роботи вказаного арбітражного керуючого на даному підприємстві була погашена поточна заборгованість по заробітній платі, було сплачено 800 тис. грн. платежів до УПФУ, в позасудовому порядку було стягнуто 23 млн. грн. заборгованості за надані послуги;

- заява арбітражного керуючого Борейка В.А. про згоду на призначення його розпорядником майна боржника. У заяві арбітражний керуючий Борейко В.А. повідомляє, що ним "подана заява до департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу МЮУ ( лист ГУЮ в Черкаській області від 29.05.2012 "Про призначення мене на посаду розпорядника майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" 9заява в матеріалах справи), мою кандидатуру підтримано державним агенством резерву України та боржником; маю вищу економічну освіту, володію спеціальними знаннями, не є зацікавленою особою; маю досвід роботи, маю сертифікат суб'єкта оціночної діяльності; мною укладено договори з іншими особами на надання бухгалтерських та юридичних послуг, маю відповідні організаційні та технічні можливості; протягом своєї діяльності був неодноразово призначений ліквідатором банкрута та розпорядником майна одних із наступних підприємств, зокрема: обслуговуючий кооператив "Водолій", ТОВ "Аргофірма "Кочубей", тощо; ухвалою суду від 06.07.2012 був призначений розпорядником майна боржника у даній справі".

У судовому засіданні :

- арбітражний керуючий Білоусов О.А. підтримав свою заяву про призначення його розпорядником майна боржника, вказав, що ним подано до суду резюме, де вказано на яких підприємствах він працював;

- арбітражний керуючий Борейко В.А. підтримує свою заяву про призначення його розпорядником майна боржника. вказує, що комітет кредиторів підтримує його кандидатуру;

- представник боржника підтримує своє клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А., підприємство працює, відновлює своє платоспроможність, зміна розпорядника майна вплине на роботу підприємства, профспілкова організація просить також призначити Борейка В.А.

- представник ГУ юстиції у Черкаській області підтримує раніше подане клопотання Міністерством юстиції України про призначення розпорядником майна боржника Куделю М.О.

Суд, розглянувши справу в частині призначення розпорядника майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", заслухавши учасників процесу, призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю М.О., задовольняючи заяву Департаменту нотаріата, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України від 15.06.2012 № 13.2-20/2349, з огляду на наступне.

Провадження у даній справі здійснюється відповідно до редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - закон) , що діяла до 19.01.2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 31 та частини 5 статті 13 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку (ч. 3 ст. 13 Закону)

За приписами частини 2 статті 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим законом.

Боржник є підприємством із 100% часткою державної власності в статутному капіталі, як вбачається із матеріалів справи.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2011 року справа № 10/5026/779/2011 при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід також враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, - що суд і враховує при винесенні ухвали.

Виходячи з приписів Закону, враховуючи пропозицію Департаменту нотаріата, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України від 15.06.2012 № 13.2-20/2349 щодо призначення розпорядником майна боржника - державного підприємства арбітражного керуючого Куделю М.О. та виходячи з того, що арбітражний керуючий Куделя М.О. згідно наданої нею інформації працювала арбітражним керуючим на великій кількості підприємств в порівнянні з іншими претендентами, які подали заяви до суду на призначення розпорядником майна боржника, серед яких підприємства державної форми власності, відповідає всім іншим вимогам, поставлених Законом до кандидатури арбітражного керуючого, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю М.О. та відхиляє інші кандидатури арбітражних керуючих, якими були подані заяви, а також щодо яких були подані клопотання про призначення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Департаменту нотаріата, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України від 15.06.2012 №13.2-20/2349.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Куделі М.О. про призначення її розпорядником майна боржника.

Призначити розпорядником майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" Куделю Марію Олександрівну (м. Київ, вул. Костельна, буд. 7, оф. 4, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора) № 8, видане 30.01.2013).

Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" Державного агентства резерву України про призначення розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Борейка В.А.

Відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про призначення розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Борейка В.А.

Відмовити у задоволенні заяви Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" системи держрезерву України про призначення розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Борейка В.А.

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Борейка В.А. про призначення його розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод".

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Білоусова О.А. про призначення його розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Гура І.І.