Судове рішення #31401023


Дата документу 11.06.2013 Справа № 2-4391/11

Провадження № 2/554/2563/2013

УХВАЛА


11 червня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

адвоката відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -


ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення повторного запиту до Державного нотаріального архіву Полтавської області.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи у зв'язку з невиконанням запиту та просив уточнити в запиті прізвище нотаріуса, який посвідчував договір купівлі - продажу, та період часу укладення договору.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є їх витребування. В силу ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З огляду на те, що в отриманні примірника договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у заявника виникли складнощі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати вищезазначений доказ повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 208 -210, 293, 294 ЦПК України, суд, -


УХВАЛИВ:


Направити повторно запит до Державного нотаріального архіву Полтавської області.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Полтавської області примірник договору купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно з яким продавцями виступали ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який було посвідчено нотаріусом ОСОБА_7 в липні - серпні місяці 1996 року.

Направити вищезазначену ухвалу Державному нотаріальному архіву Полтавської області на адресу: м. Полтава, вул. Шевченка, 13.

Зобов'язати посадових осіб Державного нотаріального архіву Полтавської області до 11 червня 2013 року направити вищезазначений документ на адресу Октябрського районного суду м. Полтави.

Попередити посадових осіб Державного нотаріального архіву Полтавської області що відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.



СуддяМ.О. Материнко



  • Номер: 6/520/658/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4391/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Материнко М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 6/520/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4391/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Материнко М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 04.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація