Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1199/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що вона просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2а-324/07, виданого 25.07.2007 року Народицьким районним судом Житомирської області, стягувача ОСОБА_2 на неї мотивуючи тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, заявник просить справу розглядати без його участі, відповідач по справі про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10.07.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю та з управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації на користь позивача стягнуто грошову компенсацію за будинок по АДРЕСА_1 в сумі 33656грн., а також 336,56 грн. судових витрат.

25.07.2007 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення на його користь коштів у вищевказаних сумах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2012 року.

27.12.2012 року постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області виконавчий лист №2а-324/07 повернутий стягувачу.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

09.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 (спадкова справа №139/2012).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача його правонаступником-спадкоємцем.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа №2а-324/07 р., виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10.07.2007 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації грошової компенсації за будинок по АДРЕСА_1 в сумі 33656 грн., а також 336,56 грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору, 66,52 грн. за виготовлення технічної документації, та 350,00 грн. за проведення експертної оцінки, стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: П. В. Дубовик