ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження
"05" серпня 2013 р. Справа № 809/2045/13-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Панікара І.В.
при секретарі Щербяк В.С.
за участю сторін:
представника позивача: Тропця В.В.,
представників відповідача: Плекана Ю.В., Перцовича Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі
за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Форест"
про стягнення заборгованості у сумі 1143130,32 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
05.07.2013 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1143130,32 грн.
16.07.2013 року від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення проти адміністративного позову, в прохальній частині якого міститься клопотання про зупинення провадження по справі № 809/2045/13-а, з мотивів неможливості розгляду цієї справи до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТзОВ "Форест" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі № 2а-3346/11/0970.
Представник відповідача зазначене клопотання підтримав.
Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання заперечив.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні та витребувані докази, судом установлено наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року у справі № 2а-3346/11/0970 за позовом ТзОВ "Форест" до Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000862310, № 0000872310 від 10.10.2011 року позов задоволено, визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції за № 0000862310, № 0000872310 від 10.10.2011 року.
На підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, в адміністративній справі № 809/2045/13-а позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі, що визначена зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та, в подальшому, додатково нарахованою пенею в загальному розмірі 1143130,32 грн.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року апеляційну скаргу Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції задоволено, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ТзОВ "Форест" - відмовлено повністю.
Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.03.2013 року у справі № К/800/10962/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Форест" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі № 2а-3346/11/0970 та витребувано з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 2а-3346/11/0970.
10.07.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом вищевказану адміністративну справу направлено до Вищого адміністративного суду України. Згідно довідки відділу документального забезпечення - канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду, станом на 05.08.2013 року зазначена справа на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду не поверталася.
При вирішенні зазначеного клопотання суд виходив із наступного.
Відповідно до положень статті 230 КАС України, розглянувши касаційну скаргу, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу в разі:
1) залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін;
2) скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд;
3) зміни ухвали суду першої або апеляційної інстанції;
4) скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження;
5) визнання судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриття провадження;
6) скасування судових рішень і постановлення нової ухвали.
Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої або апеляційної інстанції або прийняти нову постанову, якими суд касаційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.
Згідно частини 5 статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Статтею 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням викладеного, складається ситуація, коли рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-3346/11/0970 від 05.02.2013 року є рішенням, що вже набрало законної сили, а отже підстав для задоводення клопотання з мотивів визначених пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, саме щодо такого судового рішення, не має.
Водночас, не виключено, що Вищий адміністративний суд України за результатами перегляду справи змінить судове рішення першої та апеляційної інстанції або прийме нове, у спосіб винесення постанови, яка, відповідно, набере законної сили з моменту її проголошення. А отже, таке рішення, враховуючи його обов"язковість, матиме преюдиційне значення для вирішення зазначеної справи, внаслідок чого, клопотання відповідача з мотивів визначених пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, щодо такого судового рішення є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі № 2а-3346/11/0970 за позовом ТзОВ "Форест" до Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000862310, № 0000872310 від 10.10.2011 року.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панікар І.В.