Справа № 646/4970/13-ц

Провадження №2/646/1417/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Дідовця В.А.,

при секретарі Бучакчийській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 25379,30 грн. посилаючись на те, що 13.10.2010 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ю87.933.70008 на поточні потреби. Згідно умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 5600 грн. зі сплатою 22% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком. Протягом строку дії договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, останній платіж здійснив 9.03.2011 р. Внаслідок порушення умов кредитного договору станом на 27.03.2013 р. борг відповідача перед банком становить 25379,3 грн., які і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 253,79 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив розглянути справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 13.12.2010 р. між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (копія витягу зі статуту банку на а.с.13), був укладений кредитний договір №Ю87.933.70008, за яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 600 грн., строком на 12 місяців з виплатою 22% річних від залишкової суми кредиту за користування кредитом (а.с.7-8).

Графіком щомісячних внесків за кредитним договором було встановлено строки, розмір щомісячних виплат за кредитом (а.с.9).

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Позичальник (Відповідач), повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 13 часла кожного місяця, причому перші 11 внесків у рівних сумах 635,57 грн., а останній внесок 634,67 грн. до 13.12.2011 р.

Пунктом 1.4 встановлено, що Позичальник (Відповідач) сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою, яка вказана в договорі.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника (відповідача) пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за договором .

Таким чином, станом на 27.03.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає загальну суму 25379,3 грн. , з яких:

прострочений борг - 5180,50 грн.,

прострочені проценти - 2257,46 грн.,

пеня за несвоєчасне погашення платежів - 17891,34 грн.,

віндикаційні витрати - 50 грн.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені підлягає зменшенню до суми заборгованості за кредитним договором, тобто до 7437,96 грн., оскільки він значно перевищує розмір збитків.

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем (а.с.6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договорами належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 7437,96 грн. - повністю, та частковому стягненню підлягає сума нарахованої пені у розмірі 7437,96 грн., також підлягають стягненню віндикаційні витрати у розмірі 50 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, ст..ст.526, 530, 551, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Ю87.933.70008 від 13.12.2010р. у загальній сумі 14925 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн.. 92 коп., з яких: прострочений борг - 5180,50 грн., прострочені проценти - 2257,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 7437,96 грн., віндикаційні витрати - 50 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" з ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену при зверненні до суду, у розмірі 149 (сто сорок дев*ять) грн. 25 коп.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дідовець В.А.