АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                      КОПІЯ

          “  29  ”  вересня    2008 року                                                             м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Гуменюк Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Гребелюк Т.Б.

                                  з участю:  відповідача та представників сторін                             

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 1441  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до відділуобліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Кам”янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, зобов”язання передачі квартири у приватну власність та оформлення свідоцтва про право власності на житло.

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а: 

                В квітні 2008 року позивачка звернулась до суду і просила визнати недійсними розпорядження та свідоцтво про право власності на житло від 10 травня 2006 року, видане відділом обліку, розподілу та приватизації виконкому Кам”янець-Подільської міської ради на ім”я ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2; зобов”язати передати у приватну власність ОСОБА_2 квартиру за АДРЕСА_1 і оформити на його ім”я свідоцтво про право власності на означене житло.

            Рішенням Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2008 року позов задоволено.

            Визнано недійсним розпорядження № 216 від 10 травня 2006 року та свідоцтво про право власності на житло від 10 травня 2006 року, згідно з якими квартира загальною площею 58,6 кв.м.за АДРЕСА_1 була передана на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

            Зобов”язано відділ обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Кам”янець-Подільської міської ради передати квартиру загальною площею 58,6 кв.м.за АДРЕСА_1 в особисту приватну власність ОСОБА_2.

Зобов”язано відділ обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Кам”янець-Подільської міської ради оформити свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчити, що квартира загальною площею 58,6 кв.м.за АДРЕСА_1 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Лисюк І.В.                     Справа № 22ц- 1441

Доповідач - Гуменюк Н.І.                                                      Категорія № 5

            Стягнуто на користь ОСОБА_3 з відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Кам”янець-Подільської міської ради та ОСОБА_1 солідарно судові витрати в сумі 16 гр.

            В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду в частині покладення зобов”язання на відділ обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Кам”янець-Подільської міської ради передати у приватну власність ОСОБА_2 квартиру за АДРЕСА_1 і оформити на його ім”я свідоцтво про право власності на означене житло вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що це суперечить вимогам Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”. Крім того, суд при вирішенні спору допустив порушення норм процесуального права, не притягнувши до участі у справі належного відповідача, що давало підстави для  розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

            В засіданні апеляційного суду представник позивачки заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог зобов'язання передачі квартири у приватну власність та оформлення свідоцтва про право власності на житло на ім'я неповнолітнього ОСОБА_2

            Апелянт в разі задоволення заявленого клопотання відмовляється від апеляційної скарги.

            Заслухавши думку учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам закону і не порушують охоронюваних законом прав і інтересів сторін.

Керуючись ст. ст.207, 300, 307, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                                              у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача та відповідача задоволити.

Рішення Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2008 року в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Кам”янець-Подільської міської ради передати квартиру загальною площею 58,6 кв.м. за АДРЕСА_1 в особисту приватну власність ОСОБА_2 та оформлення свідоцтва про право власності на означене житло на його ім'я  скасувати.

Позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги, апеляційне провадження  в частині оскаржуваного рішення закрити.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

                       Копія вірна: суддя                                                         Н.І. Гуменюк