Справа № 569/659/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа, провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ДП «Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області», про застосування наслідків недійсності нікчемного кредитного договору, захист прав споживачів та права власності від порушень.

ОСОБА_1 просить з метою забезпечення позову заборонити здійснення реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггруп» належного їй житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення судової справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно положень ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно керівних роз'яснень в п.4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову «зі змінами внесеними Постановою №2 від 12.06.2009 року, суддя має переконатися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки у заяві позивача відсутні докази в підтвердження обґрунтованості вказаного способу забезпечення. Крім того, рішення Рівненського міського суду від 16 березня 2010 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до неї про стягнення заборгованості в сумі 302748,97 грн. набрало законної сили, видано виконавчий лист № 2-1263 від 20 квітня 2010 року і Рівненським міським відділом виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області здійснюється виконавче провадження відповідно до вимог закону.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді заборони здійснення реалізації ТзОВ «Укрспецторггруп» належного їй житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення судової справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили - відмовити.

На ухвалу не може бути подано апеляцію окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова