копія              

Справа № 22ц-1177/2007 р.                Головуючий в 1 інстанції 

                                         Куімов М.В.

Категорія 27                                   Доповідач апеляційної   

                                         інстанції  Володіна Л.В.

У Х В А Л А

 11 листопада 2008 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя             Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 01 липня           2008 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 02 вересня 2008 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків визначених у цій ухвалі.

А саме, при поданні апеляційної  скарги не в повному обсязі  сплачено держмито відповідно до ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», яке повинно складати 650 грн. (130 000*1% :2 = 650). 

Із квитанції вбачається, що при поданні апеляційної скарги сплачено державне мито у розмірі 300 грн.(а.с.178).Недоплата складає 350 грн.

Також, відповідно  до Постанови Кабінету Міністрів України  № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, не сплачені  витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи , які повинні складати           30 грн., оскільки вимоги по справі носять матеріальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов скарга не може бути прийнята до  апеляційного розгляду,           а тому залишена без руху до усунення вказаних недоліків.

Ухвалою від 19 вересня 2008 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги був продовжений до 08 жовтня 2008 року, а потім ухвалою від 14 жовтня 2008 року - до 25 жовтня 2008 року.

До наступного часу недоліки апеляційної скарги  не усунені, даних про належне повідомлення   апелянта  про  залишення апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин, на підставі ст.73 ЦПК України,  строк  для усунення недоліків апеляційної скарги  підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від               01 липня 2008 року продовжити  до 28 листопада 2008 року .

     Пропонувати апелянту у визначений судом  строк усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

     - сплатити державне мито в сумі 350 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, та надати квитанцію,                                   

     - сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на  рахунок  ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію.

                  Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків  у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.            

      Суддя:                             /підпис/           Л.В. Володіна

      Копія вірна

 суддя Апеляційного суду                                                     

міста Севастополя                                      Л.В. Володіна.