головуючого-судді:               Коренькової З.Д.

суддів:                            Шевченка В.М., Лакізи Г.П.

при секретарі:                Коваленко Ю.В.

з участю: представника прокуратури м.Чернігова КравченкоА.А., ОСОБА_2 та представника ТОВ „Фірма „ Технова”-  Ігнатенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Чернігові в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 жовтня 2008 року по справі за позовом ТОВ „Фірма „Технова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

15.10.2008 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження заступник прокурора м.Чернігова звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 жовтня 2008 року, в зв”язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

           Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні апеляційного суду, про що постановляється ухвала.          

           Вислухавши суддю-доповідача, пояснення  сторін, при цьому представник прокуратури м.Чернігова (якою здійснюється представництво у суді інтересів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 ) заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проти чого в категоричній формі заперечувала ОСОБА_2, апеляційний суд приходить до  наступного висновку.

           Згідно правил ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Як вбачається із журналу судового засідання (а.с. 164-166) представник прокуратури м.Чернігова був присутній 02 жовтня 2008 року в судовому засіданні при публічному  проголошенні вступної і  резолютивної частини судового рішення.При цьому суд роз”яснив його суть, порядок та  строки апеляційного оскарження.       10.10.2008 року помічник прокурора м.Чернігова подав заяву про видачу копії судового рішення (а.с. 177). З апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 15.10.2008 року, без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

           Як пояснила в засіданні апеляційного суду представник прокуратури м.Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку у зв”язку із помилкою в обчисленні часу на подання апеляційної скарги.

           Посадові особи прокуратура м.Чернігова мала реальну можливість у визначений  законом строк подати  як заяву про апеляційне оскарження рішення суду так і саму апеляційну скаргу, строк подання яких сплинув13 жовтня 2008р., але без поважних причин не скористалися наданим  їм процесуальним правом, не навівши ніяких  обставин, що ускладнювали вчинити своєчасно  зазначену процесуальну дію.

           За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження  рішення суду та розгляду апеляційної скарги відсутні, і відповідно до  ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, у зв'язку з неповажністю причин пропуску даного строку.

                       Керуючись ст.ст.72, 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

 В    задоволенні        заяви      заступника     прокурора        м.  Чернігова               про         поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ново- заводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2008року- відмовити.      

Апеляційну скаргу заступника прокурора м.Чернігова на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 жовтня 2008 року по справі за позовом ТОВ „Фірма „Технова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання - залишити без розгляду .  

          Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: