УХВАЛА                                  

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

 

головуючого - Лугового М.Г.,

 

суддів - Олійника В.Б., Крамаренка В.І.,

 

з участю прокурора - Кравцової Л.М.,

 

засудженого - ОСОБА_1,

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 6 червня 2008 року, яким

 

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та мешканець м. АДРЕСА_1., раніше судимий:

1)    за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської обл., від 25 серпня 2005 року, за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільнившийся 17.08.2006 р. умовно - достроково на 7 міс. 2 дні,

 

засуджений:   за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6  

                        місяців;

 

                        за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

 

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженець та мешканець м.АДРЕСА_2, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

 

засуджений за ст. 198 КК України до покарання  у виді обмеження волі на строк 1 рік.

 

Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3. 17342 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

 

За вироком суду ОСОБА_2 таОСОБА_1. за суджені за вчинення наступного.

 

Наприкінці травня 2007 року ОСОБА_2 в невстановленому слідством місці придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб - марихуану, який переніс до місця свого проживання в буд. АДРЕСА_1, де став його зберігати без мети збути, періодично вживаючи його шляхом куріння., а 9 березня 2007 року  у нього за вищевказаним місцем проживання було виявлено та вилучено 22,9 г особливо - небезпечного наркотичного засобу - марихуани.

 

10 травня 2007 року ОСОБА_2, знаходячись в гостях у ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав належні ОСОБА_4 ювелірні вироби із золота та срібла, всього на загальну суму 1188 грн.

 

14 травня 2007 року, близько 18 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домогосподарства № АДРЕСА_1, з салону автомобіля марки „ВАЗ 21013”, реєстраційний НОМЕР_1, що знаходився на території вказаного подвір'я, таємно викрав належні ОСОБА_3. грошові кошти, а саме 620 грн., 2600 доларів США та 500 євро, всього на загальну суму 17342,06 грн.

 

Після цього ОСОБА_2 передав ОСОБА_1. 100 євро та 1300 доларів США.

 

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що передані йому ОСОБА_2 100 євро та 1300 доларів США одержані останнім злочинним шляхом, отримав від нього вказані кошти.

 

На вирок суду надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_2в якій ставиться питання про перегляд справи відносно нього, оскільки вважає, що він незаконно засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України, так як суд не прийняв до уваги те, що зібрані по справі докази в цій частині його обвинувачення, є недопустимими, оскільки здобуті незаконним шляхом.

 

Заслухавши доповідь судді, щодо суті вироку та поданої апеляції, думку прокурора про заперечення апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1 про підтримку апеляції ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

 

Колегією суддів встановлено, що в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнавав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні, в тому числі і в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо - небезпечного наркотичного засобу - марихуани, в кількості 22,9 г.

 

При цьому підсудний ОСОБА_2 в ході судового слідства пояснював за яких обставин він вчинив даний злочин і не вказував, що виявлення та вилучення у нього вказаного наркотичного засобу було здійснено з порушенням вимог кримінально - процесуального закону.

 

Колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано прийняв до уваги пояснення підсудного ОСОБА_2., оскільки вони знайшли своє підтвердження і при дослідженні судом інших доказів по справі.

 

Так, з пояснень свідків ОСОБА_5та ОСОБА_6. судом було встановлено, що вони були понятими під час огляду місця проживання ОСОБА_2., в ході якого в одежі останнього була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка була поміщена до пакету на бірці якого вони ставили свої підписи.

 

Із протоколу огляду ( а. с. 50 - 52, Т. 1 ) судом було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2в буд. АДРЕСА_1, у ОСОБА_2було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

 

Із висновку судово - хімічної експертизи ( а. с. 154 - 157, Т. 1 ) судом було встановлено, що речовина рослинного походження, вагою 22,9 г, що була вилучена за місцем проживання ОСОБА_2., є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ).

 

Приймаючи до уваги, що вказані докази по справі здобуті з дотриманням вимог кримінально - процесуального закону, тобто є допустимими для встановлення або спростування вини ОСОБА_2в вчиненому, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_2встановлена судом в цій частині його обвинувачення достатньо повно.

 

За таких обставин справи та, враховуючи, що призначене судом покарання ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 65 КК України, колегія суддів не знаходить підстав для визнання вироку незаконним, а відповідно не знаходить підстав для його зміни та скасування.

 

Керуючись ст. ст. 366; 377 КПК України, колегія суддів

 

                                                        УХВАЛИЛА:

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 6 червня 2008 року, відносно ОСОБА_2, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2., без задоволення.

 

 

Головуючий

 

 

Судді