ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

            

                  

23.11.06                                                                                           Справа  № 5/93

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Мурська Х.В.    

                                                                                                            Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву  «Рівнеагробуд», м.Рівне.

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2006 року

у справі № 5/93

за позовом Колективного підприємства «Володимирецький агропромбуд», смт.Володимирець Рівненської області.

до    відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву  «Рівнеагробуд», м.Рівне.  

про визнання недійсною постанови ради Рівненської обласної ВКД асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд»від 10.03.06р. про виключення зі складу учасників.

За участю представників сторін:

від позивача –Бурма В.А.- голова правління

від відповідача- Дякова Н.П.- ю\к.

 Представникам  сторін роз”яснено права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу представники сторін відмовились. Клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

          Рішенням господарського суду Рівненської  області від 22.05.2006р. (суддя Мельничук С.С.) позов Колективного підприємства «Володимирецький агропромбуд», смт.Володимирець Рівненської області задоволено, визнано  недійсною постанову  ради Рівненської обласної виробничо-кооперативної державної асоціації по  сільському  будівництву   «Рівнеагробуд»від 1.03.2006р. про виключення Колективного  підприємства «Володимирецький агропромбуд»зі складу учасників та визнано недійсним п.4.9 ст.5.2 Статуту Рівненської обласної виробничо-кооперативної державної асоціації  по сільському будівництву «Рівнеагробуд».

           Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, в позові відмовити, покликаючись, що судом при винесенні рішення  не досліджено фактичні обставини  справи, а саме те, що  Постанова  Ради асоціації від 1.03.2006р. про виключення КП «Володимирецький агропромбуд» зі складу асоціації «Рівнеагробуд» за невиконання учасником своїх статутних зобов»язань і втрату зв»язків з асоціацією (несплату членських внесків), є такою що, не протирічить Статуту асоціації і вимогам чинного законодавства, зокрема ст.122 ГК України.

           Крім того, зазначив, що господарським судом невірно застосовано ст.124 ГК України, оскільки дана норма передбачає добровільний вихід  учасника з об»єднання, а в даному випадку є примусове  виключення у часника з асоціації за втрату довір»я.Суд вийшов за межі позовних вимог, визнавши недійсним п.4.9 ст.5.2 Статуту.

           В доповненні до апеляційної скарги, вказав, що судом першої інстанції в рішенні від 22.05.2006 р. викладено висновки, які не відповідають обставинам справи:

            -   судом не було надано належної оцінки п.10.7., розділу 5.1. Статуту (арк.5 Статуту) асоціації, яка встановлює, що всі рішення Ради, які підпадають під обов'язковий контроль Конференцією асоціації, в обов'язковому порядку в послідуючому затверджуються найближчою Конференцією.

           -  23 червня 2006 р. асоціація скликала чергову 15-у звітно-виборну Конференцію. В порядок денний Конференції, відповідно до п. 10.7. Статуту, включено питання "Про затвердження Постанов Ради та підтвердження виключення КП "Володимирецький агропромбуд" зі складу учасників асоціації "Рівнеагробуд".

            -  Рішенням Конференції №3 від 23.06.2006р. одноголосно затверджено Постанову Ради №4 від 01.03.2006р. та виключено КП "Володимирецький агропромбуд" зі складу учасників асоціації "Рівнеагробуд".

            - рішення про виключення учасника зі складу асоціації відповідає вимогам ст. 122 ГК України.

          У відзиві на апеляційну скаргу, позивач вважає доводи апелянта необгрунтованими та такими, що суперечать нормам законодавства та фактичним обставинам справи. Зокрема, зазначає:

            -відповідно до ч. 2 ст. 122 ГК України вирішення питання про виключення учасників зі складу господарського об'єднання віднесено до компетенції вищого органу господарського об'єднання. Вищим органом асоціації "Рівнеагробуд" є конференція її учасників. Рада асоціації обирається конференцією учасників та здійснює керівництво асоціацією в період між конференціями, тому посилання апелянта на те, що Рада асоціації є вищим органом наряду з конференцією є безпідставним.

             -не відповідає дійсності також посилання апелянта на те, що Статутом асоціації (вредакції 2003 року) передбачено передачу повноважень по виключеннюУчасника з асоціації за втрату зв'язків з асоціацією до компетенції Ради асоціації.

             Львівським апеляційним господарським судом встановлено:

             Рішенням дванадцятої обласної конференції асоціації «Рівнеагробуд»№4 від 14.11.2002р. затверджено  Установчий договір про створення Рівненської обласної  виробничої кооперативно-державної асоціації «Рівнеагробуд»14 червня 1991р. зі змінами та доповненнями , викладеними у новій редакції та затверджено Статут асоціації.

            Рішенням 14 обласної конференції асоціації «Рівнеагробуд»№3 від 10 березня 2005р. затверджено нову редакцію Статуту Рівненської  обласної асоціації  по сільському будівництву «Рівнеагробуд»(нова назва).

            Постановою Ради асоціації №4 від 1.03.2006р.-КП «Володимирецький агропромбуд»виключено зі складу учасників асоціації «Рівнеагробуд».

            Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи і прийняте в ній судове рішення, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

             Ст.124 ГК України передбачає вихід підприємства за рішенням органу, що прийняв рішення про утворення об»єднання лише зі складу державного (комунального) господарського об»єднання.

              Визначення державного (комунального) господарського об»єднання  наведено в ч.4 ст.119 ГК України, відповідно до якої державне (комунальне) господарське об'єднання - об'єднання підприємств, утворене державними (комунальними) підприємствами за рішенням Кабінету Міністрів України або, у визначених законом випадках, рішенням міністерств (інших органів, до сфери управління яких входять підприємства, що утворюють об'єднання), або рішенням компетентних органів місцевого самоврядування.

              Господарське об»єднання це об»єднання підприємств, утворене за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах об»єднали свою господарську діяльність (ч.2 ст.119 ГК України).

             Як вбачається із Установчого договору (додаток №1) учасниками асоціації «Рівнеагробуд»є підприємства з різною формою власності, які об»єдналися на засадах добровільності (ст.4 Установчого договору) і остання  не  створена за рішенням  органу державної влади чи компетентного органу місцевого самоврядування, тому застосування місцевим  господарським судом норм ст.124 (ч.2) є  невірне, що відповідно до ст.104 ГПК України є підставою для скасування рішення суду.

              Крім того місцевим господарським судом  визнано недійсним п.4.9 ст.5.2 Статуту асоціації в редакції  2003 року.

              Ст.83 ГПК України надає право суду  виходити за межі позовних вимог, якщо про це є клопотання  заінтересованої сторони.

               Клопотання позивачем не заявлялось.А тому,  визнання недійсним  місцевим господарським  судом п.4.9 ст.5.2 Статуту,  здійснено з порушенням норм ГПК України.

               Львівський апеляційний  господарський суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

               На час винесення оспорюваної постанови, діяльність Рівненської обласної асоціації «Рівнеагробуд»регулювалась  Статутом, затвердженим рішенням дванадцятої  обласної асоціації «Рівнеагробуд»№4 від 14.11.2002р., зареєстрованого розпорядженням міського голови м.Рівне 28.03.2003р. №793р.

               Відповідно до п.2 р.5 Статуту,  вищим органом є конференція учасників асоціації та рада, виконавчим органом-правління з виконавчим апаратом.

               Відповідно до п.п.4.9 п.4 ст.5.2 Статуту до компетенції ради асоціації належить –розгляд питання про виключення учасників із складу асоціації.

               Відповідно до п.10.7 р.5 Статуту асоціації в редакції 2003р. до виключної  компетенції вищого органу-конференції відносять питання щодо затвердження постанов ради, які вимагають контролю з боку конференції.

               Відповідно до ч.2 ст.122 ГК України, вищий орган об»єднання вирішує питання про прийняття в господарське об»єднання нових учасників та виключення учасників з його складу.

               Постанова Ради асоціації від 1.03.2006р., на час прийняття місцевим господарським судом рішення, не була затверджена вищим органом управління-конференцією в порядку передбаченому Статутом, тому підлягає визнанню недійсною.

                Покликання відповідача, що така постанова затверджена рішенням п»ятнадцятої обласної конференції №3 від 23.06.2006р. не може судом братися до уваги, оскільки на момент прийняття рішення місцевим господарським судом такого юридичного факту не існувало.

                Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 99,101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Рівненської  області від 22.05.2006 року  

у справі №5/93  скасувати.

3.  Прийняти нове рішення.Позов задоволити.

    Визнати недійсною постанову Ради Рівненської обласної виробничої кооперативно- державної асоціації «Рівнеагробуд»від 1.03.2006р. про виключення  із складу асоціації «Рівнеагробуд»Колективного підприємства «Володимирецький агропромбуд»за невиконання статутних обов»язків, втрату зв»язків з асоціацією, несплату платежів.

2.Стягнути з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд»на користь КП «Володимирецький агропромбуд»85 грн. держмита та 118 грн. іфнормаційно-технічних витрат за позовом.

    Доручити господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.

3. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Мурська Х.В.                                                                        

Суддя                                                                                                      Давид Л.Л.