П О С Т А Н О В А

Справа № 33- 553                                     

07 листопада 2008 року                                                                                  м. Чернігів 

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 15.10.2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коропського районного суду від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України  та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. 

Згідно постанову суду 02 вересня 2008 року, близько 15 год. 35 хв., в м. Київ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті доріг виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В  скарзі ОСОБА_1 просить постанову Коропського районного суду від 15 жовтня 2008 року змінити в частині накладеного стягнення, замінивши позбавлення права на керування всіма видами транспортних засобів на штраф. Свої вимоги аргументує тим, що позбавлення права на керування транспортними засобами позбавить основного доходу його сім'ю, оскільки робота водієм є його єдиною професією.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставинах ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме протоколі про адміністративне правопорушення № 168918 від 09 вересня 2008 року, в якому правопорушник визнав свою вину.

Стягнення на ОСОБА_1 накладено в межах санкції ст. 122 ч.4 КпАП України та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при цьому враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому посилання скаржника, що судом обрано суворий вид стягнення є необґрунтованим.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коропського районного суду від 15 жовтня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КпАП України - без змін.

Перший заступник Голови апеляційного суду

Чернігівської області                                                                              Н.В. Ющенко