Справа № 33- 544                                      Головуючий у І інстанції: Жук М.І.

П О С Т А Н О В А

07 листопада 2008 року                                                                                 м. Чернігів 

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2008 року закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як встановив суд, 25 серпня 2008 року о 19 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ д.н.з. НОМЕР_1 та виконав маневр лівого повороту на вул. Київська із середньої смуги руху, не надавши при цьому перевагу в русі автомобілю Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, внаслідок чого трапилося зіткнення автомобілів і після цього автомобіль Міцубісі ще зіткнувся з огорожею, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В скарзі ОСОБА_2 просить постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2008 року скасувати та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вважає постанову суду необґрунтованою, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, місцевий суд послався на схему дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки та дійшов висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Однак матеріали справи не містять зазначених у постанові доказів, а тому позиція суду щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є необґрунтованою та безпідставною.

Крім того, суд взагалі не надав належної оцінки протоколу про адміністративне правопорушення № 548484 від 31 серпня 2008 року, а також постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 серпня 2008 року, з яких вбачається наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

За таких обставин постанова підлягає скасуванню з направленням на новий судовий розгляд.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд .

Перший заступник

голови апеляційного суду

Чернігівської області                                                                               Н.В. Ющенко