П О С Т А Н О В А

Справа № 33- 543                                    

07 листопада 2008 року                                                                                  м. Чернігів 

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.10. 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.2, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду від 06 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.2, 124 КпАП України та на підставі ст. 36 КпАП України застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 4 місяці.

Згідно постанов суду, 07 вересня 2008 року, о 00 годині 05 хвилині на 138 км. 585 м. автодороги Р-12 Чернігів - Мена - Грем'яч, ОСОБА_1, зупинив автомобіль ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 у темну пору доби поза населеними пунктами з правого боку проїзної частини з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями, що призвело до наїзду на задню частину автомобіля, автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову Новгород-Сіверського районного суду від 06 жовтня 2008 року змінити в частині накладеного стягнення, замінивши стягнення у виді позбавлення права на керування всіма видами транспортних засобів на штраф. Свої вимоги аргументує тим, що при накладенні стягнення суд не врахував визнання ним своєї вини, те, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу його сім'ї, оскільки його дружина не працює.  

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у постанові правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2008 року (а.с. 2), з яким останній погодився.

Отже, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах.

Суд врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, той факт, що він грубо порушив правила дорожнього руху та обґрунтовано наклав на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Підстав для задоволення скарги та зміни постанови місцевого суду по справі не вбачається.  

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новгород-Сіверського районного суду від 08 вересня 2008 року щодо нього - без змін.

Перший заступник голови апеляційного суду

Чернігівської області                                                                               Н.В. Ющенко