Справа № 33-531/2008 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

31 жовтня 2008 р.                                                                               м. Чернігів

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2008 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, ОСОБА_1, 31.08.2008 року, об 11 год. 30 хв., рухаючись по автодорозі Чернігів - Славутич в с. Пакуль, в порушення п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій, не заперечуючи свою вину у скоєнні правопорушення, просить змінити застосовану до нього міру стягнення на штраф. Вважає, що суд не в повній мірі врахував його особу, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину та повністю визнав свою вину. Крім того, зазначає, що він працює водієм і позбавлення його права керувати транспортними засобами призведе до погіршення матеріального становища його сім'ї.

Дослідивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення не заперечується ним самим, підтверджується сукупністю доказів у справі і є обґрунтованим.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення ОСОБА_1, суд врахував характер скоєного правопорушення та особу порушника і обґрунтовано наклав на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

         Підстав для задоволення скарги, зміни чи скасування постанови місцевого суду по справі не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а :

         Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2008 року щодо нього - без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду                                                          Н.В. Ющенко