Справа № 33-518/2008 р.

3 листопада 2008 року                                                            м. Чернігів

П О С Т А Н О В А

         Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівській області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм Сосницького лісгоспу,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

         Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

         Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „САЗ 3507”, д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Сосниця по вул. Чернігівській, під час повороту ліворуч не впевнився, що це буде небезпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ Фольксваген ” під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, при цьому обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В скарзі ОСОБА_2 просить вжити заходів своєчасного розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки, на його думку, місцевий суд з невідомих причин затягує розгляд цієї справи.

         Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що 15 серпня 2008 року співробітником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

         11 вересня 2008 року суд, розглядаючи адміністративну справу, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і ця обставина в скарзі ніким не оспорюється.

         За таких обставин постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

                                            П О С Т А Н О В И В:  

                                                                                                                          Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2008 року  щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - без змін.

        Перший заступник голови апеляційного

        суду Чернігівської області                                                  Н.В. Ющенко