АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/5374/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною розписки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року позов ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною розписки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди задоволено; визнана недійсною довіреність від 20.06.2007 року, посвідчена приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі №5542, яка видана ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_9; визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку від 25.07.2007 року, за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5, яка діяла за довіреністю від 20.06.2007 року від імені ОСОБА_8, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим номером №2833; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 486,81 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 486,81 грн.
Не погодившись з рішенням ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною розписки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 24 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Філатова