печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13413/13-ц

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Пацала А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року позивач в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 22.07.2013 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Під час підготовки справи до судового розгляду та до початку розгляду справи по суті, судом з'ясовано, що провадження у справі було відкрито за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, вимоги позивача стосуються відшкодування збитків та упущеної вигоди, що мали місце внаслідок простою пошкодженого в результаті ДТП автомобіля позивача, і неможливістю в зв'язку з цим здійснення позивачем підприємницької діяльності.

Позивач у вирішенні питання щодо передачі справи за підсудністю поклалася на розсуд суду.

Представник позивача зазначив, що поданий позов є спільним з відшкодуванням шкоди, завданої майну позивача внаслідок ДТП, що сталося на території Печерського район м. Києва, і тому дану справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Представник відповідача у вирішенні питання щодо передачі справи за підсудністю поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області в порядку п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, що підтверджується даними Івано-Франківського міського відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Івано-Франківській області, тобто поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва.

Оскільки, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, а саме Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області в порядку п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 130, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та упущеної вигоди передати на розгляд Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Х.А. Гладун