УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3623/13-к Головуючий у 1-й інст. Дубцов О.В.
Категорія ст. 536 КК України Доповідач Михайловський В. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Михайловського В.І.,
суддів Фоміна Ю.В., Заліщука М.С.,
з участю секретаря Велидчук І.М.,
прокурора Селюченко І.І.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2013 року, яким його засуджено за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, з застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України на 1 рік 8 місяців обмеження волі,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про відстрочку виконання вироку від 19.02.2013 року.
В обґрунтування апеляції посилається на те, що його дружина вагітна, перебіг вагітності проходить вкрай тяжко та вона постійно знаходиться під наглядом лікарів. Також ОСОБА_1 в своєму клопотанні зазначає, що і він сам має ряд захворювань і просив Бердичівський міськрайонний суд витребувати інформацію щодо його стану здоров'я та стану здоров'я його дружини - ОСОБА_2
Заслухавши доповідача по справі, засудженого ОСОБА_1, який підтримав подане клопотання з наведених мотивів, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.
Відповідно до п. 7.6 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року № 3/6 міститься перелік захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи а.с. 21 Бердичівська центральна міська лікарня повідомляє, що громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01.01.2013 року по 05.07.2013 року на стаціонарному лікуванні не перебували, та на а с. 22 міститься довідка, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз - міокардитичний кардіосклероз.
Дане захворювання ОСОБА_1 не набуло характеру, зазначеного в Переліку захворювань, яке є підставою для звільнення його від подальшого відбування покарання.
Крім того, на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла відповідь з Бердичівської центральної міської лікарні про те, що на стаціонарному лікуванні в акушерському відділенні Бердичівської ЦМЛ з 20.06.2013 року по 05.07.2013 року перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: вагітність І, 26 тижнів, загроза передчасних пологів. На даний час загроза переривання вагітності у гр. ОСОБА_2 відсутня і лікування не потребує.
А тому, на підставі вищенаведеного, апеляційний суд, не вбачає будь-яких підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання вироку апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2013 року, яким його засуджено за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, з застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України на 1 рік 8 місяців обмеження волі від 19.02.2013 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ч.2 КК України, ст. ст. 404, 407, 408, 536, 539 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2013 року, яким його засуджено за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, з застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України на 1 рік 8 місяців обмеження волі - залишити без задоволення.
Судді: