КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа №925/327/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.13 (підписане 01.07.13)

у справі №925/327/13-г (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави

в особі Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС"

2. Комунальне підприємство "Управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про розірвання договору та стягнення 1647000,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.06.13 позов Заступника прокурора Черкаської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" (далі - відповідач-1), Комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі - відповідач-2) про розірвання договору та стягнення 1647000,38 грн. задоволено частково.

Розірвано договір підряду №1/1 по проекту "Впровадження системи телемоніторингу та телекерування об'єктами водопостачання та водовідведення та заміна насосного обладнання на КП "Управління ВКГ" у м. Канів", укладений 25.10.11 між Управлінням житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, Комунальним підприємством "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" та ТОВ "ІТС".

Стягнуто з ТОВ "ІТС" на користь позивача 1404699,36 грн. попередньої оплати.

Стягнуто з ТОВ "ІТС" в дохід Державного бюджету України через ДПІ у м. Черкасах 29240,99 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "ІТС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.13, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Про відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору Київським апеляційним господарським судом складено акт від 05.08.13 №09-14/130.

За таких умов апеляційна скарга ТОВ "ІТС" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.13 у справі №925/327/13-г з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТС".

2. Матеріали справи №925/327/13-г повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.