Судове рішення Б8/180-10 від 07.08.2013

Судове рішення #31385667

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" серпня 2013 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явилися;

від боржника: Малий А.В. - представник за дорученням б/н від 02.07.2013 року;

від публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал": Мірошник М.М. - представник за дорученням № 131 від 01.07.2013 року;

від публічного акціонерного товариства "Київенерго": Мельник Л.І. - представник за дорученням № 91/2012/10/29-15 від 29.10.2012 року;

керуючий санацією Агафонов О.Ю. (ухвала господарського суду Київської області від 26.06.2013 року)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Голови комітету кредиторів боржника Медвєдєва Тараса Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 26.06.2013 року у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Медвєдєва Тараса Олександровича

до приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2013 року у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.), зокрема, відмовлено в задоволенні:

скарги Голови комітету кредиторів боржника Медвєдєва Т.О. від 19.03.2013 року;

клопотання Голови комітету кредиторів боржника Медвєдєва Т.О. від 26.03.2013 року;

клопотання Голови комітету кредиторів боржника в особі представника від 02.04.2013 року про припинення повноважень керуючого санацією та призначення у справі керуючим санацією Дутковського Б.В. Частково задоволено клопотання представника Голови комітету кредиторів боржника від 24.05.2013 року в частині вимог по п. 1 (про продовження строку процедури санації) та п. 2 прохальної частини вимог клопотання (про звільнення від виконання обов'язків керуючого санації боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В.), в іншій частині клопотання відмовлено; клопотання, яке викладено у письмових поясненнях Голови комітету кредиторів Медвєдєва Т.О., кредитора фізичної особи-підприємця Блошенка С.І. від 26.06.2013 року задоволено частково, - в частині вимог про припинення повноважень Седлецького О.В. як керуючого санацією боржника, в іншій частині, - відмовлено; звільнено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича від виконання ним обов'язків керуючого санацією у даній справі про банкрутство та припинено його повноваження керуючого санацією у справі № Б8/180-10; керуючим санацією приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича.

Не погоджуючись частково із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Голова комітету кредиторів боржника Медвєдєв Тарас Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду Київської області від 26.06.2013 року у справі № Б8/180-10 в частині визнання не повноважними зборів комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", проведених 28.03.2013 р., 02.04.2013 р., 16.04.2013 р., 23.04.2013 р. та 23.05.2013 р.; відмови у задоволенні клопотань Голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у призначенні арбітражного керуючого Дутковського Б.В. керуючим санацією боржника; призначенні арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. керуючим санацією боржника та прийняти нове рішення, яким призначити арбітражного керуючого Дутковського Б.В. керуючим санацією боржника; припинити повноваження керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Агафонова Олега Юрійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року було призначено апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів боржника Медвєдєва Тараса Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 26.06.2013 року у справі № Б8/180-10 до розгляду на 06.08.2013.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року, враховуючи перебування суддів Верховця А.А. та Гарник Л.Л. у відпустці, склад колегії було змінено.

Апелянт в судове засідання не з'явився, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 02.08.2013 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду скарги у відповідності до ст. ст. 69, 102 Господарського процесуального кодексу України.

Уповноважені представники сторін та учасники провадження у справі, що з'явились в судове засідання, питання щодо вирішення клопотань Голови комітету кредиторів боржника Медвєдєва Тараса Олександровича про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду скарги залишають на розсуд суду.

Розглянувши дані клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останні підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 06.08.2013 року представники заявника та інших учасників провадження у справі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в зв'язку з неявкою представників сторін, а також дотримуючись принципів рівності та змагальності розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Оскільки розгляд справи можливо перенести лише поза межами строку, передбаченого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання скаржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів боржника Медвєдєва Тараса Олександровича про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів боржника Медвєдєва Тараса Олександровича про продовження строку розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду справи № Б8/180-10 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги Голови комітету кредиторів боржника Медвєдєва Тараса Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 26.06.2013 року у справі № Б8/180-10 відкласти на 13.08.2013 об 12 год. 50 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація