Справа № 113/828/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,
за участю секретаря судового засідання Смирнової Т.О.,
прокурора Сулєйманова С.С.,
відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, представника Первомайської райдержадміністрації Кочнєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за позовом прокурора Первомайського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Прокурор Первомайського району 15.08.2008 року звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно дитини та стягнення аліментів на її утримання. Мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, батько якої, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 за місцем реєстрації характеризується з негативного боку, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дочки не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Дитина є хворою на ДЦП, відповідач ОСОБА_1 неодноразово відмовлялася від путівок для санаторно-курортного лікування дитини, хоча в цьому була гостра необхідність. Тим самим відповідач злісно ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків по вихованню дитини. Вихованням дитини та її матеріальним утриманням займається її тітка ОСОБА_3 Позивач просить призначити опікуном дитини ОСОБА_3 та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини.
Прокурор і представники третіх осіб позов підтримали.
Відповідач позов не визнає, мотивувала свою таку поведінку на той час скрутним становищем, але вона цікавилась долею дитини, яка проживала з її матір'ю, з її сестрою ОСОБА_3 Про те, що була позбавлена батьківських прав не знала, про заочне рішення дізналась тільки зараз, отримавши копію рішення суду. Після скасування заочного рішення вона забрала дитину у опікуна дитини, своєї сестри ОСОБА_3, дитина була побита. Зараз вона працевлаштувалась, має ще одну дитину, має умови для їх виховання і утримання.
Представники третіх осіб - виконкому Первомайської селищної ради Первомайського району АР Крим та Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі в судове засідання не з'явилися, надали клопотання про розгляд справи в їх відсутність.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».
Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 155 СКУ ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а саме: ст. 164 Сімейного кодексу України, відповідно до п. 2 ч. 1 якої батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені в постанові фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, батько неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 Заочним рішенням Первомайського районного суду АР Крим від 08.10.2008 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав, оскільки за місцем реєстрації вона характеризувалася з негативного боку, постійного місця роботи не мала, зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, вихованням дочки не займалася, долею не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала. Дитина є хворою на ДЦП, ОСОБА_1 неодноразово відмовлялася від путівок для санаторно-курортного лікування дитини, хоча в цьому була гостра необхідність. 11.06.2013 року ОСОБА_1 надала на адресу Первомайського районного суду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Первомайського районного суду від 25.06.2013 року заочне рішення від 08.10.2008 року про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів скасовано.
Твердження ОСОБА_1, що на момент розгляду справи у 2008 році проживала в с. Матвєєвка, не знала і не могла знати про те, що судом розглядається справа про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки судові повістки на адресу її фактичного проживання не надходили, є неспроможними, оскільки відповідач викликався відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Крім того, відповідач просить суд врахувати ту обставину, що в період з лютого 2010 року по лютий 2012 року вона разом із дітьми проживала сумісно зі своєю сестрою у м. Севастополі і про заочне рішення дізналася лише в 2013 році. Проте ці обставини не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи, оскільки у своїх заявах до начальника відділу державної виконавчої служби Первомайського РУЮ від 25.05.2010 року, 13.07.2010 року, 23.09.2010 року, 09.11.2010 року, 14.02.2011 року, 14.09.2011 року, 22.11.2011 року, 02.03.2012 року вона повідомляє, що не має можливості платити аліменти. Крім того, актом державного виконавця, підписаним ОСОБА_1 власноруч, від 02.03.2011 року, їй роз'яснена ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої вона зобов'язана повідомляти про свої доходи, про зміну місця проживання та місця роботи. Боржник попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів та ст. 382 КК України. Крім того, боржник ознайомлений з розміром заборгованості по аліментах, йому роз'яснено мінімальний щомісячний розмір аліментів.
Таким чином, на момент подання позовної заяви відповідачка, злісно ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, тому підлягає позбавленню батьківських прав відносно дитини.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Аліменти з ОСОБА_1 належать стягненню на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: клопотанням органу опіку і піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с. 3), свідоцтвом про народження дитини, матір'ю якої є відповідач (а.с. 4); свідоцтвом про смерть батька дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5); актами обстеження від 27.07.2007 року, 30.07.2007 року, 18.07.2008 року умов проживання малолітньої ОСОБА_5 (а.с. 7-8, 21) заявою матері відповідача ОСОБА_7 від 31.08.2007 року селищному голові, з проханням ізолювати вказану дитину від батьків (а.с. 10, 147); доповідною районного лікаря-педіатра про неприйняття батьками дитини мір по її вихованню і лікуванню (а.с. 9); висновком від 26.02.2008 року про стан здоров'я ОСОБА_5, яка страждає на ДЦП (а.с. 12); протоколом № 5 від 23.05.2008 року ради опіки та піклування Первомайської селищної ради (а.с. 16-19) про попередження батьків дитини про позбавлення батьківських прав за порушення обов'язків по вихованню дитини; довідкою від 18.07.2008 року, що дитина ОСОБА_5 проживає в сім'ї ОСОБА_3 з грудня 2007 року, мати дитиною не опікується, її місцезнаходження невідомо (а.с. 20); формою № 1 та адресною довідкою на ОСОБА_1 про отримання паспорту і реєстрацію, і характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 11, 22, 23); показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, актом обстеження житлово-побутових умов мешкання ОСОБА_3, заявою ОСОБА_3 на згоду бути опікуном.
Копією виконавчого листа, постановою ВДВС Первомайського РУЮ від 12.11.2008 року про відкриття виконавчого провадження, талону-повідомлення, копією доповідної від 25.07.2007 року, копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2012 року, копією акту державного виконавця від 02.03.2011 року, копією листа ВДВС Первомайського РУЮ, розрахунком заборгованості по аліментах, копіями заяв ОСОБА_1 на адресу ДВС, що вона не має можливості сплачувати аліменти, не має доходів, копією довідки Севастопольської загальноосвітньої школи від 13.01.2011 року, копією акту обстеження житлово-побутових умов від 11.01.2010 року, копією характеристики на ОСОБА_5 від 30.12.2009 року, копією рапорту інспектора від 04.12.2009 року, копією акту обстеження житлово-побутових умов від 06.08.2009 року, копією рапорту інспектора від 19.03.2009 року, копією акту обстеження житлово-побутових умов від 20.01.2009 року, копією акту обстеження житлово-побутових умов від 19.05.2011 року (а.с. 149-174), - підтверджується факт, що відповідач знала про прийняте рішення про позбавлення її батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини, ухилялась від виконання цього рішення, не опікувалась дитиною і після винесення рішення, підтверджує, що дитина знаходилась на виховані і утриманні опікуна.
Надані відповідачем в судове засідання докази, на підтвердження своїх заперечень на позов, трудовий договір від 14.11.2012 року (а.с. 108), характеристика (а.с. 175), довідка про доходи ОСОБА_1 (а.с. 181), копія довідки дитячого травмпункту міської лікарні № 5 (а.с. 111), копія висновку експерта № 1214 від 08.07.2013 року (а.с. 176), копія витягу з кримінального провадження (а.с. 177), копія заяви ОСОБА_1 від 08.07.2013 року (а.с. 179), копія акту обстеження умов проживання від 09.07.2013 року, згідно якого відповідачка проживає в 1-й кімнаті з співмешканцем, дитиною ОСОБА_5 1999 р.н., та дитиною 2009 р.н. (а.с. 180), копія трудової книжки (а.с. 182), характеристикою на ім'я ОСОБА_5 від 27.07.2013 року (а.с. 203), стосуються не обставин позовної вимоги, а умови життя, матеріального, сімейного становища відповідача останній час з 2012 року, і період коли дитина не була на її виховані, а була у опікуна. Згідно висновку органу опіки і піклування Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополь дитина знаходиться у відповідача з 8.07.2013 року (а.с. 179). Орган опіки за місцем проживання зараз відповідача не має можливості надати висновок про доцільність виховання дитини відповідачкою і що це відповідає інтересам дитини (а.с. 138, 178, 199-201).
Таким чином, на час пред'явлення позову до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлено її ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини і, з вини відповідача, дитина, її життя, здоров'я, виховання знаходились в небезпеці, тому суд вважає, що відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав на дитину. З урахуванням обставин, на які в заперечені до позову вказує відповідачка і надані нею докази, що вона змінила свою поведінку, обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, способу життя, ставлення до дитини та її виховання, при наявності висновку органу опіки і піклування, відповідно до положень ст. 169 СК України вона мала б право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Суд відмовляє в позовній вимозі в частині закріплення за неповнолітньою ОСОБА_5 жилового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, оскільки позивачем не надано доказів належності відповідачці, або будь кому вказаного будинку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 150, 152, 155, 164 -169, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позов прокурора Первомайського району задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, (актовий запис № 68 від 11 серпня 1999 року відділу реєстрації актів громадянського стану Первомайського районного управління юстиції АРК)
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Первомайське Первомайського району АРК, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий