Справа № 639/6615/13-к
Провадж. № 1-КС/639/612/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокурора Жовтневого району м. Харкова,
в с т а н о в и в :
05 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України від 13.04.2012 року (далі за текстом – КПК України), в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, пов’язану з не закриттям у максимально стислі строки – протягом 24 годин фіктивного кримінального провадження №42013220100000104 від 25.07.2013 року до теперішнього часу, в порушення вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 284 КПК України; зобов’язати прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 впродовж 24 годин:
- на підставі п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 284 КПК України закрити постановою фіктивне кримінальне провадженея №42013220100000104 від 25.07.2013 року, про що внести відомості до ЄРДР;
- надати суду звіт про виконання судового рішення разом з копією постанови про закриття зазначених кримінальних проваджень (копію постанов також видати ОСОБА_1В.).
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що зміст відомостей про кримінальне правопорушення внесені прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, не відповідають обставинам, на які посилалась ОСОБА_1 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2013 року, а тому повинно бути закрито як фіктивне.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Тобто, необхідно відзначити про наявність зв’язку між обов’язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого зазначені особи зобов’язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов’язує з можливістю звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
Конкретні строки ухвалення рішення, бездіяльність щодо неприйняття якого оскаржуються ОСОБА_1 (про закриття кримінального провадження), не встановлені КПК України, зокрема ст. 284 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що відповідна бездіяльність не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 цього Кодексу.
Інші вимоги скарги ОСОБА_1 також не є матеріально-правовими вимогами, що можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку ст. ст. 303-307 КПК України та пов’язані з вимогою про зобов’язання прокурора закрити відповідне кримінальне провадження.
За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова за даною скаргою необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова – відмовити.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ч. 2 ст. 303 КПК України відповідна бездіяльність можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Д.П. Кісь