Справа № 639/6268/13-к
Провадж. № 1-КС/639/573/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кись Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., прокурора - Муханов І.М, представника особи, яка подала скаргу – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
26 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив зобов’язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Маслія Д.К. внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 щодо неправомірних дій співробітників Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, які мали місце у період з 14 по 17 січня 2012 року, що полягали у безпідставному направленні його, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до психіатричної лікарні с. Стрелече з метою отримання показань на їх знайомого ОСОБА_5 та застосування до ОСОБА_2 недозволених методів ведення слідства.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 22.11.2012 року звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою про вчинення злочину співробітників Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за вищезазначених обставин. Аналогічна заява була ним направлена до управління внутрішньої безпеки при НУМВС України в Харківській області. Проте, до теперішнього часу його не повідомили про результати розгляду зазначеної заяви – чи внесено відповідні відомості до ЄРДР та на якій стадії знаходиться досудове розслідування, якщо відомості були внесені до ЄРДР.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на її необґрунтованість з огляду на те, що відомості по заяві ОСОБА_2 про вчинення відповідного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 23.11.2012 року та постановою старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області від 17.12.2012 року кримінальне провадження було закрито.
Заслухавши пояснення представника особи, що подала скаргу та прокурора, дослідивши матеріали судового проваджень, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою від 22.11.2012 року щодо неправомірних дій співробітників Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, які мали місце у період з 14 по 17 січня 2012 року, що полягали у безпідставному направленні його, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до психіатричної лікарні с. Стрелече з метою отримання показань на їх знайомого ОСОБА_5 та застосування до ОСОБА_2 недозволених методів ведення слідства.
З наданої прокурором копії постанови старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області від 17.12.2012 року, повідомлень про початок досудового розслідування та постанови про об’єднання матеріалів досудового розслідування від 13.12.2012 року вбачається, що відповідні відомості по заяві ОСОБА_2 від 22.11.2012 року щодо неправомірних дій співробітників Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року (впродовж 24 годин з моменту отримання) за №42012220430000005.
За результатами проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням 17.12.2012 року старшим слідчим Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №42012220430000005 від 23.11.2012 року у зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Враховуючи наявність в ЄРДР даних про зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 від 22.11.2012 року та дотримання Харківською міжрайонною прокуратурою Харківської області строків внесення відповідних відомостей до ЄРДР, вимоги скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області задоволенню не підлягають.
Водночас необхідно роз’яснити ОСОБА_2, що він відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України має право звернутися до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що виніс постанову про закриття кримінального провадження, зі скаргою на зазначену постанову.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Д.П. Кісь