Дата документу 15.04.2013 Справа № 2-5367/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з результатами службової перевірки було встановлено втрату судового провадження по цивільній справі № 2-5367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі положень статті 403 ЦПК України, судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю на вимогу суду надала копії наступних документів: додатки до позовної заяви: заява ОСОБА_2 про надання кредиту; договір № PLJDRC05981928 від 19.07.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; копія паспорту ОСОБА_2; ухвала Октябрського районного суду від 11.08.2011 року № 2-5367/11 про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ухвали суду про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.08.2011 року № 2-5367/11.

Судом встановлено, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Октябрського районного суду м. Полтави, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла на адресу суду 08.08.2011 року за вх. № 44463/11 та була розподілена на суддю Материнко М.О. Вказаній позовній заяві було присвоєно ун. № 2-5367/11.

11.08.2011 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду на 31.10.2011 року на 08 годину 20 хвилин.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми заявлених позовних вимог - 63 912 грн. 73 коп. та обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Зі слів представника ПАТ КБ «ПриватБанк», допитаного у судовому засіданні, судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, однак в підтвердження цього факту не надано жодних належних доказів.

Інших відомостей по справі на час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - встановити не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши зібрані матеріали, суд дійшов висновку про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-5367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відкриття провадження по справі, забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 402 - 403, ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 408 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року № 2-5367/11 про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року № 2-5367/11 про часткове забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми заявлених позовних вимог - 63 912 грн. 73 коп.

Відновити Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року № 2-5367/11 про часткове забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Роз'яснити сторонам по справі, що часткове відновлення втраченого судового провадження не позбавляє їх права звернення до суду з відповідною заявою в частині провадження, що не відновлене, за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СуддяМ.О. Материнко