Справа 2-479 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковській А. В.

при секретарі Соболевській О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 3357 грн. 57 коп„ вказавши, що 24.02.2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрві України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрві України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підключення до електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії відкритою проводкою.

Представниками РЕМ був складений акт № 000779555 від 24.02.2006 р. Сума збитків за актом складає 3357 грн. 57 коп. Акт побутовим споживачем ОСОБА_2 підписаний та не заперечувався.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 3357 грн. 57 коп. і сплачене держмито у розмірі 51 грн. і інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн.

ОСОБА_2 заперечень проти позову не надав, позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району визнав повністю.

Виходячи з наведеного та враховуючи клопотання позивача про постановления рішення у попередньому судовому засіданні, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Встановлено, що 24.02.2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрві України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року №

1607, від 26.09.2001 року № 1275 було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрві України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підключення до електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії відкритою проводкою.

Представниками РЕМ був складений акт № 000779555 від 24.02.2006 р. Сума збитків за актом складає 3357 грн. 57 коп. Акт складався за участю трьох представників РЕМ Запорізького району. Акт побутовим споживачем ОСОБА_2 був підписаний. Розрахунок розміру збитків було надіслано відповідачеві в 31.03.2006 року.

Розрахунок збитків за актом №000779555 від 24.02.2006 р. проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 25.07.1999 №1357.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадбанку", МФО 313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмірі 3357 (три тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 57 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути f з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району державне мито у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн. на поточний рахунок №26009317407 у ЗФ АБ «ЕНЕРГОБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313850, ЕГРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.