Справа 2-654/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковській А. В.

при секретарі Соболевській О.Ю.

за участю представника позивача Медвідь С. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 3637 грн. 37 коп., вказавши, що 10.11.2005 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом накиду на ввідних проводах і підключення кухні до приладу обліку, відсутня державна пломба, диск не обертається.

Представниками РЕМ був складений акт № 00075994 від 10.11.2005 р. Сума збитків за актом складає 3637 грн. 37 коп. Акт побутовим споживачем ОСОБА_1 підписаний та не заперечувався.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків 3637 грн. 37 коп. і сплачене держмито у розмірі 51 грн. і інформаційно технічне забезпечення у сумі ЗО грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного та враховуючи клопотання позивача про постановления рішення у попередньому судовому засіданні, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом, на підставі наданих документів, встановлено, що:

10.11.2005 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив

Правила користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом накиду на ввідних проводах і підключення кухні до приладу обліку, відсутня державна пломба, диск не обертається.

Представниками РЕМ був складений № 00075994 від 10.11.2005 р. Сума збитків за актом складає 3637 грн. 37 коп. Акт складався за участю трьох представників РЕМ Запорізького району. Акт побутовим споживачем ОСОБА_1 був підписаний. Розрахунок розміру збитків було надіслано відповідачеві 05.04.2005 року.

Розрахунки збитків за актом № 00075994 від 10.11.2005 p., проводились згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 25.07.1999 №1357.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_1 який припустив порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадбанку", МФО 313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмірі 3637 (три тисячі шістсот сім) грн. 37 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району державне мито у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн. на поточний рахунок №26009317407 у ЗФ АБ «ЕНЕРГОБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313850, ЕГРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.